Viitorul României în Europa, relațiile cu Republica Moldova și tabla de șah continentală cu Rusia

În ciuda faptului că este înzestrată cu resurse naturale, inclusiv hidrocarburi, minerale prețioase și terenuri fertile, este totuși a doua cea mai săracă țară din Uniunea Europeană. Ghinionul pe care l-a avut România a provenit din mai multe surse. Încă de la începutul istoriei sale, țara a fost încercuită de țări puternice și expansioniste. În secolul trecut, țara a fost afectată de două războaie mondiale și de un regim comunist brutal care a durat zeci de ani. Aceste ocazii au avut un impact semnificativ asupra geopoliticii României.

România este situată în partea de nord a peninsulei Balcanice, pe plajele vestice ale Mării Negre. Munții Carpați sunt singura sa caracteristică geografică definitorie. Arcul accidentat, imens, abundent împădurit și bogat în minerale al Carpaților a acționat din punct de vedere istoric ca un factor de descurajare pentru armatele care se apropiau. Munții oferă o adâncime strategică într-un cartier de altfel nivelat, chiar și cu arme moderne, la fel ca un limitator de viteză în mijlocul unei autostrăzi.

Odată, lanțul de munți le oferea locuitorilor protecție împotriva invadatorilor. Statul dacic s-a născut în Carpați, iar ulterior, provincia romană Dacia și-a ridicat capitala acolo. Acest lucru explică de ce limba, tradițiile și obiceiurile României sunt vizibil diferite de cele ale vecinilor săi slavi. Prin urmare, putem susține că coloana vertebrală a României este formată din Carpați: Brașovul este unul dintre cele mai populate orașe muntoase și este considerat de mulți drept capitala culturală a României pentru frumusețile sale arhitecturale și tradițiile tipic transilvănene. Carpații sunt, de asemenea, cruciali pentru identitatea și apărarea națională, dar separă și România în Moldova, Muntenia și Transilvania.

Cea mai dificilă barieră în calea unității României a fost antagonismul de lungă durată dintre aceste trei zone, care a fost alimentat de topografia fixă a țării. După Primul Război Mondial, Muntenia și o parte din Moldova s-au unit pentru a forma noul stat național al României, care includea și Transilvania. Acest lucru nu s-a întâmplat până la mijlocul secolului al XIX-lea.

De atunci, au fost aduse modificări geografice minore, dar cea mai mare parte a ceea ce este acum România modernă este formată din Moldova, Muntenia și Transilvania. Acest lucru se datorează redesenării continue a granițelor ca răspuns la conflictele în curs. Fluviul Dunărea, care traversează pajiștile sudice pentru a intra într-o zonă vastă de terenuri agricole cunoscută sub numele de Câmpia Munteniei, este a doua cea mai notabilă caracteristică.

Aici se găsesc numeroase orașe de-a lungul malului Dunării, inclusiv capitala București. În ciuda faptului că populația României este distribuită în mod egal, Câmpia Munteniei, unde se concentrează politica și comerțul, servește drept centru economic și politic al țării. Dezvoltarea Valahiei a fost influențată de Europa de Sud și de Imperiul Otoman, datorită apropierii sale de Balcani. Din cauza distanței și a delimitării distincte a Dunării, legăturile cu Serbia, Bulgaria și Turcia sunt favorabile în acest moment.

Moldova și Transilvania au fiecare un scop unic în interiorul statului.

Ținuturile înalte ale Transilvaniei sunt legate de Europa Centrală, unde religia catolică și influențele austro-ungare pot fi văzute și astăzi. Deoarece Transilvania găzduiește o populație etnică maghiară considerabilă și a fost condusă cu intermitențe de Ungaria din secolul al X-lea până la Primul Război Mondial, relațiile cu Ungaria sunt deosebit de dificile. În mod normal, acest lucru ar transforma regiunea într-o bombă cu pulbere, dar, din fericire, apartenența la UE a făcut ca disputa etnică teritorială să fie practic inexistentă.

Cu toate acestea, Moldova are un impact cultural semnificativ și a fost influențată de elemente est-europene precum religia ortodoxă și imperiul rus. Locuitorii din Moldova și România sunt direct afectați de conflictul transnistrean. În acest context, România este văzută ca fiind la periferia Europei de Sud, de Est și Centrale. Prin urmare, nu este întâmplător faptul că națiunea a servit, din punct de vedere istoric, ca punct de intrare pentru regate imperialiste și, uneori, ca o apărare crucială împotriva acestor forțe. Cu toate acestea, România a avut tendința de a favoriza Europa Centrală de la începutul secolului al XX-lea, ca urmare a facilitării de către Dunăre a perspectivelor comerciale cu piețele din vest. În prezent, statele membre ale Uniunii Europene primesc peste 70% din exporturile României. Prin urmare, Bucureștiul este vulnerabil la schimbările de la Bruxelles.

Amplasarea României între zonele de conflict ale fostei Uniuni Sovietice și Iugoslaviei oferă un alt unghi de vedere asupra geopoliticii sale. Prin urmare, România este o oază de pace în comparație cu împrejurimile sale, iar această stabilitate face din București un favorit al multor puteri străine care caută un partener în regiune. Marea Neagră este cel de-al treilea factor care caracterizează peisajul României. Portul de mare adâncime de la Constanța servește drept centru geoeconomic care conectează piețele din Europa Centrală și de Est prin drum, cale ferată și aer. Cu toate acestea, acolo unde există o oportunitate de cucerire, există și o cale ușoară pentru comerț.

Otomanii au perturbat logistica prin navigarea galeriilor lor direct în Valahia cu secole în urmă, folosind râul navigabil, lăsând frontiera sudică vulnerabilă la asalt. Statele române au fost conduse de Imperiul Otoman în acest mod, iar această slăbiciune strategică persistă până în prezent. Atât turcii, cât și rușii au reprezentat cea mai mare amenințare în momente diferite. Pentru a menține echilibrul de putere în Marea Neagră, România își unea forțele cu cealaltă putere ori de câte ori una reprezenta o amenințare. Ca urmare, factorii de decizie politică români văd Rusia și Turcia ca pe niște rivali istorici care sunt, de asemenea, aliați apropiați.

Basarabia, o regiune din partea de est a Moldovei, a fost cedată Imperiului Rus în 1812, ca urmare a declinului otoman în Balcani. În contextul creșterii naționalismului european, Valahia și ceea ce a mai rămas din Moldova s-au unit în 1859 pentru a forma ceea ce avea să devină în cele din urmă Regatul României în 1881. Basarabia, pe de altă parte, a rămas sub controlul Imperiului Rus până când și-a proclamat independența în timpul Revoluției din 1917. România a profitat de șansa de a se reunifica cu Basarabia, în ciuda faptului că Uniunea Sovietică a respins această reunificare.

După izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial, în iunie 1940, Uniunea Sovietică a recucerit zona, înființând în interiorul granițelor sale Republica Socialistă Moldovenească. Moscova s-a asigurat că națiunile au rămas separate, în ciuda faptului că România a cedat comunismului și se afla pe partea estică a Cortinei de Fier, dezvoltând în mod activ o identitate moldovenească distinctă pentru a reduce atitudinea pan-românească care exista în națiune.

Această ecuație nu s-a schimbat aproape deloc de la dispariția Uniunii Sovietice în anii 1990. În timp ce Washingtonul și-a sporit obligațiile regionale, Kremlinul se extinde spre vest într-un efort de a-și restabili influența pierdută. Polonia, de exemplu, limitează Rusia în Câmpia Europeană; Turcia, în Marea Neagră; și România, în Balcani, limitează creșterea Rusiei. Țările participante au un interes în acest inel de reținere care este susținut de SUA. Situația din Ucraina, aflată în apropiere, este un alt factor pentru România. Bucureștiul este strâns legat de această regiune și are o graniță lungă cu Kievul. Republica Moldova, etnic românească, a servit istoric ca teatru de conflict între națiunile române și Rusia.

Cele două națiuni românești au încercat să se unească în anii 1990, la fel ca Germania, dar au fost zădărnicite de geopolitică. Frontierele Moldovei au fost trasate de Stalin într-un mod care a împiedicat-o să își dezvolte propria voință politică. În primul rând, Ucraina a primit în dar regiunea de la nord de Basarabia după ce a fost înființată Moldova sovietică. În al doilea rând, Moldova a devenit o națiune fără ieșire la mare atunci când țărmul de sud al Basarabiei a fost, de asemenea, dat Ucrainei, limitând Basarabia la porturile prospere de pe Dunăre. În al treilea rând, Moldovei i s-a dat teritoriul Transnistriei în compensație pentru aceste concesii geografice, însă aceasta a fost mai mult o povară decât un cadou, deoarece Transnistria avea o majoritate de etnici ruși, asigurând controlul Moscovei.

De la aceste ajustări deliberate, Moldova nu a reușit să se elibereze de controlul Kremlinului. Factorii de decizie de la București nu doresc să se implice în acest conflict. Orice încercare a românilor de a urmări reunificarea cu Moldova ar pune Bucureștiul pe un curs de coliziune atât cu Kievul, cât și cu Moscova. România a trebuit să perfecționeze arta geopoliticii realiste în timp ce face echilibristică între puterile străine, deoarece există atât de multe circumstanțe schimbătoare în afara controlului său. Pentru a experimenta diferite forme de guvernare, statul a trecut de la o monarhie constituțională la o dictatură comunistă înainte de a ajunge în cele din urmă la statutul său democratic actual.

Cu toate acestea, birocrația comunistă și angajații publici nu au făcut decât să se refacă în cadrul democratic, păstrând în același timp structura de putere, la fel ca multe țări est-europene. Ca urmare, la fel ca în economiile planificate comuniste, guvernul continuă să controleze toate aspectele economiei naționale, ceea ce duce inevitabil la corupție, la deteriorarea instituțiilor publice și la scăderea productivității industriale.

Acesta este motivul pentru care România nu dispune de infrastructura necesară pentru a-și utiliza pe deplin resursele naturale, care includ rezerve abundente de țiței, gaze naturale, energie hidroelectrică, uraniu, nichel și cupru. România ar fi trebuit să fie o națiune bogată, cu acces la rezervele de energie din regiune. Din păcate, deoarece corupția este atât de răspândită, încurajează comportamente precum evaziunea fiscală, infrastructura proastă, exodul creierelor etc. Toți acești factori contribuie la un declin al capacității industriale și economice și, mai ales, România este incapabilă să abordeze această problemă, având în vedere că populația sa este în scădere rapidă.

Populația României a scăzut de la 23 de milioane de locuitori în anii ’90 la 19 milioane în 2019 și va ajunge la 15 milioane în 2050. Mai mult, până la sfârșitul secolului, vor fi 10 milioane. Vor exista repercusiuni pentru statul român de pe urma unei astfel de scăderi. Acesta va avea un impact asupra poziției sale militare, diplomatice și economice.

De cealaltă parte a graniței, Moldova nu numai că este una dintre cele mai sărace națiuni din Europa, cu un PIB pe cap de locuitor de numai 4500 de dolari, comparabil cu Paraguay, Guatemala sau El Salvador din America Centrală și de Sud, dar națiunea avea 4,4 milioane de locuitori în urmă cu treizeci de ani. În schimb, se crede că populația sa actuală ar putea fi chiar mai mică de 3 milioane de locuitori. Cu alte cuvinte, discutăm despre o națiune care a suferit nu doar un regres economic sever, ci și un exod al populației. Remitențele sunt practic cea mai mare industrie din această națiune. Aproape 16 la sută din întreaga economie moldovenească este formată din remitențe.

Având în vedere toate acestea, România are o parte echitabilă de obiective geopolitice datorită poziției sale la intersecția dintre Europa Centrală, de Est și de Sud. Carpații împart națiunea în trei bucăți, iar Bucureștiul trebuie să își mențină unitatea în fața influențelor externe. Prin abordarea problemelor legate de corupție și fiscalitate, administrația publică poate fi îmbunătățită pentru a consolida integritatea statului. În prezent, corupția costă Bucureștiul aproximativ 16 miliarde de dolari pe an. Aceștia sunt bani care ar fi putut fi folosiți în altă parte pentru a investi în unificarea statelor. Un alt obiectiv este creșterea producției de petrol și gaze prin intermediul unui management public mai bun. Producția de energie poate fi crescută pentru a contrabalansa exporturile rusești, ceea ce reprezintă cheia României pentru a obține mai multă influență politică.

Dunărea servește atât ca o arteră comercială, cât și ca o poartă de acces spre interior. România trebuie să formeze o alianță cu o putere navală care să îi asigure supraviețuirea împotriva unei forțe navale din Marea Neagră, deoarece nu are o flotă formidabilă, cu accent pe un echilibru între Turcia și Rusia. Aderarea la UE și NATO, care, în esență, păstrează lucrurile așa cum sunt și stopează conflictele etnice și amenințările de securitate dinspre Vest și Sud, este un alt obiectiv al României.

Marja de eroare este îngustă în est, unde România este expusă la conflictul în curs de desfășurare din Ucraina, la presiunea rusă dinspre vest, la rebelii pro-ruși din Transnistria și la reunificarea cu Moldova. Ca să nu mai vorbim de faptul că România dorește să mențină impasul cu Rusia cel puțin până când apar perspective mai bune. Națiunea ar trebui, de asemenea, să facă investiții în planificarea pentru declinul demografic al țării. Acest lucru ar putea implica cheltuieli mai mari pentru automatizare, investiții în politici nativiste precum Ungaria, vecinul său, sau o combinație a celor două. În oricare dintre cazuri, elaborarea politicilor României va fi caracterizată de declinul demografic.

Una dintre cele mai puțin dezvoltate națiuni din Europa, Republica Moldova, a văzut efectele conflictului din Ucraina. De asemenea, s-a dezvoltat în timpul căderii Uniunii Sovietice, la fel ca vecinul său de la est, fiind intercalată între România la vest și Ucraina la est, nord și sud. Istoria Moldovei poate fi urmărită până în perioada de după cel de-al Doilea Război Mondial.

De la obținerea independenței Republicii Moldova, a existat o justificare pentru reunificarea acesteia cu România.

Sovieticii au făcut un efort pentru a face distincția între “moldoveni” și “români”, forțând Moldova să adopte alfabetul chirilic, în timp ce România a continuat să folosească alfabetul latin. În plus, au fost aduși coloniști din Rusia și Ucraina pentru a modifica profilul demografic al regiunii. Ca urmare, ucrainenii reprezintă 6,6% din populație, în timp ce rușii reprezintă 4%. Cu toate acestea, după ce Războiul Rece s-a încheiat și națiunea și-a obținut independența la 25 decembrie 1991, situația s-a schimbat.

A existat un optimism real că cele două națiuni s-ar fi putut alătura demersului pentru reunificarea Germaniei. În câțiva ani, au apărut conflicte între cei care doreau ca Moldova să rămână o țară independentă și cei care doreau reunificarea cu România. Ambele națiuni aveau să urmeze drumuri destul de diferite. România a luat decizia de a se îndrepta spre Occident, aderând la NATO în 2004 și la UE în 2007. Cu toate acestea, Republica Moldova va avea parte de ani de instabilitate politică, deoarece nu a reușit să treacă peste trecutul său recent. Politicienii care au susținut legături mai strânse cu Uniunea Europeană și cu Rusia au ocupat alternativ funcțiile publice.

Care este situația actuală a unei potențiale reunificări, având în vedere toate aceste implicații? Din punctul de vedere al moldovenilor, ea pare neverosimilă, deoarece sondajele indică faptul că doar 40-45% dintre moldoveni o doresc cu adevărat. În ciuda relațiilor puternice dintre Moldova și România, s-a dezvoltat o identitate moldovenească distinctă. În ciuda faptului că este mai bogată decât Moldova, România are un PIB pe cap de locuitor care reprezintă doar o treime din medie, ceea ce o face incapabilă să contribuie în mod semnificativ la reunificare, spre deosebire de Germania de Vest cu Germania de Est. Orice beneficii economice ar merita cu greu să renunțe la independență.

Când au apărut știri despre un scandal bancar în 2014, acesta a câștigat rapid porecla de “jaful secolului” Aproximativ un miliard de dolari au fost luați din trei bănci din Moldova în doar trei zile și spălați în străinătate. Aceste cifre sunt echivalentul a 1/8 din dimensiunea economiei țării. Vladimir Plahotniuc, cel mai bogat oligarh al națiunii, a supravegheat operațiunea cu ajutorul executivului de la acea vreme.

În urma acestor evenimente, Maia Sandu a câștigat alegerile din 2020 și din toate aceste motive, iar Maia Sandu a făcut acest lucru cu un obiectiv foarte clar în minte: să modernizeze națiunea și să o scape de corupție pentru a o plasa pe drumul spre Uniunea Europeană. În ciuda faptului că neutralitatea este garantată de constituția moldovenească, Moscova este nemulțumită de toate aceste schimbări, iar problemele cu Moscova au început imediat după ce noul președinte și-a preluat mandatul.

De asemenea, moldovenii au cea mai bună afacere din actuala stare de lucruri cu România. Se crede că un sfert din populația Republicii Moldova, inclusiv actualul președinte Maia Sandu, au cetățenie română, iar mulți moldoveni trăiesc și lucrează deja în toată Uniunea Europeană.

Cu toate acestea, în ceea ce privește securitatea, există îngrijorări că, din cauza invaziei Rusiei în Ucraina, Moldova ar putea deveni următoarea țintă a Moscovei asupra peninsulei transnistrene. Cu toate acestea, națiunea și-a început calea integrării europene în loc să facă presiuni pentru reunificarea României. În prezent, Moldova și-a depus oficial cererea de aderare la UE, alăturându-se Georgiei și Ucrainei. Interesant este faptul că actualul președinte al Republicii Moldova susține că aderarea la NATO nu este în discuție, deoarece neutralitatea țării este înscrisă în constituția sa ca mijloc de a nu jigni Rusia, așa cum a făcut Finlanda cu Uniunea Sovietică în timpul Războiului Rece. Maia Sandu spune clar că obiectivul final este realizarea integrării europene și obținerea de beneficii economice, iar ea exclude aderarea la NATO în același mod în care a făcut-o Ucraina.

Reunificarea nu pare să fie atât de bine primită în România pe cât s-ar putea anticipa. Pentru început, ar fi extrem de costisitor să integrezi Moldova în economia românească, bani pe care România cu greu și-i poate permite. În plus, Moldova este încă divizată din punct de vedere politic, cu 250 000 de ruși care trăiesc acolo, iar mulți români sunt îngrijorați de aducerea acestor probleme în propria lor națiune, mai ales în lumina conflictului ruso-ucrainean în curs de desfășurare.

O altă preocupare este Uniunea Europeană, unde nu este clar cum vor reacționa partenerii României la orice încercare de reunificare. Reunificarea germană din anii 1990 servește drept precedent, însă cele două cazuri sunt distincte. Germania de Vest a fost întotdeauna percepută ca fiind nerealistă, însă a fost suficient de bogată pentru a finanța întregul demers. Nu este clar cum ar putea fi gestionat un astfel de proces de reunificare, deoarece ar părea să eludeze procedura de aderare îndelungată, care are ca scop garantarea faptului că un nou membru poate corespunde cerințelor și exigențelor UE. De asemenea, ar putea exista preocupări juridice serioase. Cel puțin pentru a se asigura că aderarea Republicii Moldova nu va crea probleme pentru Uniunea Europeană, ar fi necesar un acord complicat.

Transnistria este o altă problemă care trebuie abordată. Transnistria, un război înghețat în estul Moldovei, este un vestigiu al Uniunii Sovietice. A fost alipită la Republica Socialistă Moldovenească de către conducerea URSS înainte de a-și declara unilateral independența în 1991. O treime din populația sa este formată din etnici ruși, care sunt totuși susținuți de 1500 de militari ruși staționați la Moscova.

Deși există, fără îndoială, o majoritate de opinie în Republica Moldova și în România în favoarea unei reunificări, în practică, aceasta pare dificil de realizat. Pentru moldoveni, aceasta ar însemna sacrificarea autonomiei lor democratice pentru un beneficiu clar foarte mic, dacă nu chiar nul. În ciuda faptului că mulți români ar putea discuta despre unificare, aceasta nu este, fără îndoială, o prioritate de top, mai ales în lumina implicațiilor financiare și politice ale unei astfel de reuniuni.

Reunificarea poate fi un obiectiv național, dar ar fi de preferat să o privim ca pe un vis de neatins. Cu toate acestea, există încă o șansă ca ei să se conecteze într-un alt mod. Republica Moldova ar putea decide acum să se angajeze pe o cale europeană, având în vedere agresiunea rusă în Ucraina și un nou impuls pentru integrarea europeană. Există o șansă bună ca România și Republica Moldova să se unească în cadrul Uniunii Europene, chiar dacă este puțin probabil ca acest lucru să se întâmple rapid, iar conflictul transnistrean să se profileze în depărtare.

Războiul din Ucraina a atras atenția asupra disputelor care păreau să fi înghețat, cum ar fi republicile separatiste Osetia de Sud și Abhazia din Georgia, din jurul fostei Uniuni Sovietice. Cu toate acestea, regiunea de deasupra Transnistriei este subiectul care s-a bucurat de cel mai mare interes. În ciuda faptului că încercările rusești de a invada sudul Ucrainei au eșuat, în special după retragerea Khersonului la est de Nipru, s-a crezut că acestea ar fi putut avea legătură cu cele 1500 de trupe rusești rămase staționate în Transnistria.

În plus, celor 1500 de oameni existenți trebuie să li se adauge cei 4500 – 7500 de soldați suplimentari care alcătuiesc armata transnistreană. Moscova avea la dispoziție un total de 6000 – 9000 de forțe pentru a-și promova obiectivele atât în Moldova, cât și în Ucraina. În plus, cel mai mare depozit de armament din toată Europa de Est se află în cătunul Cobasna, o municipalitate din teritoriul separatist.

Ucrainenii ar putea încerca să neutralizeze sau, poate, să confiște această muniție, care ar putea fi de până la 20 000 de tone de muniție din epoca sovietică. Potrivit unei evaluări făcute în 2005 de Academia de Științe a Moldovei, o explozie în acest depozit ar fi similară cu detonarea bombei nucleare de la Hiroshima din 1945. În ciuda faptului că materialul are o vechime de 30 de ani și ar putea fi deja în stare proastă. În prezent, Chișinăul este cel mai îngrijorat de riscul ca Republica Moldova să semene mai mult cu Ucraina.

S-a crezut că invazia din Kherson a fost fie începutul unui asalt asupra Ucrainei de Vest, fie poate un efort de a recâștiga controlul asupra Moldovei. Imaginile din Belarus care arată pregătirile rusești pentru a ataca Transnistria au alimentat aceste anxietăți, deși un general rus a afirmat, de asemenea, că acesta a fost unul dintre obiectivele de război ale Rusiei. Rusia respinge cu vehemență această afirmație. Toți acești factori au contribuit la o anumită incertitudine cu privire la viitorul Transnistriei, cauzată de situația din Ucraina.

Revenind puțin la rădăcinile conflictului transnistrean, atunci când Uniunea Sovietică s-a destrămat în august 1991, Transnistria și-a declarat unilateral independența, înființând Republica Moldovenească Pridnestroviană. Șase luni mai târziu, la 2 martie 1992, ziua în care Moldova a devenit oficial o națiune independentă și a aderat la ONU, au izbucnit lupte crâncene între forțele moldovenești și cele transnistrene. În această conjunctură, armata rusă care staționa în Transnistria a intervenit pentru a proteja națiunea secesionistă.

Aproximativ o mie de oameni au murit în cele patru luni și jumătate de conflict, când cele două părți au convenit asupra unui armistițiu în iulie a aceluiași an și au permis ca o parte a trupelor rusești să rămână în zonă ca parte a unei misiuni de menținere a păcii. În plus, Moscova a asigurat un contingent separat de soldați ruși pentru Transnistria. forțe care se află acolo și astăzi, în ciuda unei cereri de retragere a acestora din partea Adunării Generale a ONU. Ca urmare, Transnistria, care încă nu este recunoscută la nivel internațional, inclusiv de Rusia, a devenit un stat protectorat sub controlul Moscovei.

În anii care au urmat, s-au încercat eforturi pentru a pune capăt conflictului cu ajutorul birourilor Organizației pentru Securitate și Cooperare în Europa (OSCE) din Rusia, Ucraina, Uniunea Europeană și Statele Unite. Dar găsirea unei soluții a fost imposibilă. Republica Moldova nu dorea să acorde Transnistriei o putere excesivă, mai ales că, făcând acest lucru, dădea Rusiei un cuvânt de spus în problemele interne ale Republicii Moldova. Liderii din Transnistria se mișcă în prezent cu ajutorul financiar din partea Rusiei. Transnistrenii, mulțumiți cu asistența financiară pe care o primeau din partea Rusiei, nu aveau nicio dorință de a renunța la statul criminal pe care îl creaseră. Mai degrabă, ei au văzut conflictul ca pe un instrument de negociere util pentru Moscova, deoarece a împiedicat Moldova să urmărească aderarea la Uniunea Europeană și la NATO și să se alinieze cu Occidentul.

Toate acestea au dus la o situație în care ambele părți par mulțumite de cum stau lucrurile, chiar dacă au fost mai deschise la comunicare, iar conflictul nu este definit de tensiunile pe care le vedem în alte conflicte similare. Problema este că războiul din Ucraina face ca, dintr-o dată, să pară că acest scenariu stabil este în pericol.

Posibilitatea ca Rusia să încerce să invadeze Transnistria și să conecteze cele mai vestice raioane ale sale cu teritoriul moldovenesc era cea mai îngrijorătoare înainte de retragerea din Kherson. Dacă Rusia ar avea succes în acest demers, ar avea un efect semnificativ. Moscova ar fi recunoscut foarte probabil Transnistria ca stat independent, iar acest lucru ar fi putut fi urmat de anexare, similar cu ceea ce s-a întâmplat în cele patru zone din Ucraina pe care Moscova a încercat recent să le cucerească în timp ce războiul era încă în desfășurare.

O evoluție mai tulburătoare ar fi fost anexarea Transnistriei de către Rusia. Ocupația rusă de facto a Transnistriei s-ar fi transformat în anexare rusă. Locuitorii din Transnistria s-ar putea trezi blocați de restul Moldovei și de restul lumii, ceea ce ar avea, fără îndoială, un impact enorm asupra lor. Orice s-ar fi întâmplat nu ar fi modificat fundamentul juridic al diferendului. Disputa din Transnistria ar fi considerată în continuare nerezolvată și ar fi considerată în continuare de către majoritatea lumii ca fiind o parte a Moldovei.

Acest lucru ar putea, în cele din urmă, să deschidă calea pentru o soluționare în perioada post-Putin. Dar este de la sine înțeles că orice îmbunătățiri făcute pe teren în acest interval s-ar consolida cu timpul.

Ce s-ar întâmpla dacă Moldova ar încerca să preia în mod violent Transnistria? Ar părea momentul perfect pentru a încerca acest lucru, acum că Rusia a ajuns din urmă Ucraina și chiar se retrage pe malul estic al Niprului. Războiul Azerbaidjanului împotriva Nagorno-Karabah în noiembrie 2020 ar putea inspira alte țări să își încerce norocul, astfel că, dacă Moldova ar face acest lucru, probabil că ar exista puțină opoziție internațională. Totuși, pare foarte puțin plauzibil. Pentru început, guvernul moldovean a făcut cunoscut faptul că este angajat în rezolvarea pașnică a conflictului. Cel mai probabil, Moldovei îi lipsește puterea de a o realiza. Armata moldovenească este mică și subechipată, în ciuda faptului că este recunoscut faptul că armata rusă din Transnistria este în mare parte ineficientă.

În plus, aceasta ar putea intensifica legăturile cu Moscova în moduri neașteptate și poate dezastruoase. Rusia ar putea simți nevoia de a folosi forța ca răspuns dacă se pare că va pierde controlul asupra Transnistriei, ceea ce ar putea duce la atacuri aeriene asupra orașelor și țintelor civile din Moldova, similar cu ceea ce s-a întâmplat recent în Ucraina.

Deși pare neverosimil, Rusia ar putea amenința să atace națiunea cu rachete sau chiar să încerce să răstoarne guvernul. Deoarece Rusia ține de gât economia moldovenească, Moscova ar putea utiliza tactici de război economic pentru a face ravagii în țară. Aproape toate nevoile de gaz ale Moldovei sunt acoperite de Kremlin, care asigură, de asemenea, încălzirea pentru iernile extrem de aspre și pentru industria minusculă a națiunii. Transnistria este, de asemenea, locul unde ajung principalele conducte, ceea ce face ca amenințarea să fie și mai reală.

De fapt, Moscova a folosit deja acest lucru ca monedă de negociere. De exemplu, Moldova a fost nevoită să declare starea de urgență în octombrie 2021, după ce Gazprom a redus livrările cu o treime și a cerut ca Moldova să plătească mai mult decât dublul prețului anterior pentru a menține fluxul de gaz, fie asta, fie să accepte un nou tip de acord. Gazprom a oferit un nou acord privind gazele în schimbul unor legături mai slabe cu UE, iar compania rusă a folosit criza energetică pentru a penaliza noul guvern pro-occidental.

Aceștia ar fi avut gaz ieftin și abundent doar dacă Moldova ar fi fost de acord să modifice acordul de liber schimb cu UE și să amâne punerea în aplicare a reglementărilor UE. În plus, compania de energie electrică deținută de ruși a crescut semnificativ prețurile, forțând Moldova să negocieze cumpărarea de energie electrică pentru perioade foarte scurte de timp. Aproximativ 80% din întreaga energie electrică produsă în Moldova este produsă de centrale electrice situate în regiunea separatistă Transnistria. Prin urmare, în cazul în care aprovizionarea cu gaz este întreruptă sau contractul de furnizare a energiei electrice nu este prelungit cu o lună, Moldova s-ar putea confrunta cu probleme foarte grave.

Prin construcția de linii de alimentare cu energie electrică cu România, Moldova încearcă să schimbe această situație, dar va dura ani de zile până când acestea vor fi finalizate. Administrația pro-rusă anterioară nu a făcut nimic pentru a reduce dependența Moldovei de importurile rusești.

Deși există puține posibilități, Moldova ar putea, de asemenea, să obțină asistență internațională. Nu este posibil ca vecinul României, pe care a ajutat-o în 1992, să participe direct de această dată. Apartenența sa la NATO ar putea duce la un conflict serios între Rusia și Occident. Cu toate acestea, există o altă opțiune care ar putea apărea: Ucraina ar putea ataca forțele rusești din Transnistria. Acest lucru ar ajuta Ucraina să-și protejeze flancul de sud-vest. Transnistria alăturându-se soldaților ruși pentru a ataca Ucraina este o opțiune imaginabilă, chiar dacă nu există dovezi directe că acest lucru s-ar întâmpla.

A face presiuni pentru o soluție negociată este o altă opțiune, dar și aceasta pare puțin probabil să aibă succes. Pentru început, este dificil de imaginat cum ar putea decurge negocierile în timp ce conflictul din Ucraina continuă. Atâta timp cât există o șansă ca Rusia să îi contacteze în cele din urmă, este de la sine înțeles că liderii din Transnistria nu ar dori să renunțe la căutarea independenței. Și chiar dacă ar face-o, s-ar părea că prezența militară a Rusiei pe teren i-ar împiedica să facă ceva neloial față de Moscova. Cu toate acestea, dacă conflictul va decurge prost pentru Rusia, așa cum se întâmplă acum, lucrurile ar putea începe să se schimbe.

Moscova nu ar putea ajuta Transnistria din punct de vedere politic, militar sau financiar dacă un astfel de scenariu s-ar întâmpla. Ar putea fi destul de dificil să se ajungă la o înțelegere chiar și în acest moment. În cazul în care Transnistria pare să slăbească, ar fi dispusă Moldova să ofere un nivel ridicat de autonomie sau chiar un acord federal?

Având în vedere toate acestea, unii au susținut că ar putea fi mai logic să se accepte independența Transnistriei și să se renunțe pur și simplu la această problemă. Statele rareori cedează terenuri în mod liber, prin urmare acest lucru este foarte puțin probabil. Cu toate acestea, având în vedere că astfel de discuții sunt frecvente în disputele separatiste, mulți moldoveni ar putea lua în considerare acest lucru în secret. S-ar părea că aceasta ar avea unele avantaje.

Pe lângă faptul că ar pune capăt unei dezbateri îndelungate, ar oferi Moldovei noi alternative, cum ar fi simplificarea aderării la UE. Deși, în prezent, nu este în discuție din cauza promisiunii constituționale a Moldovei de neutralitate, ar putea chiar să deschidă calea spre aderarea la NATO. În cazul în care ambele țări ar dori acest lucru, ar putea face posibilă reunificarea cu România vecină, dar vine și cu dezavantaje semnificative.

Ar fi foarte dificil pentru Moldova să expulzeze aproape o treime din populația transnistreană care este de origine moldovenească, spre deosebire de alte dispute etnice care se concentrează de obicei pe grupuri etnice specifice. Există complicații geopolitice mai mari, ceea ce este mai relevant. O Transnistrie autonomă s-ar putea foarte posibil să se transforme într-un alt stat client al Rusiei între Ucraina și Moldova, ceea ce ar ridica probleme. Transnistria ar deveni o altă exclavă rusă, similară cu Kalinigrad, între Polonia și Lituania, dacă ar opta să se alăture Rusiei. Există, de asemenea, argumentul că Transnistria ar putea stabili legături mai strânse cu Occidentul dacă ar deveni independentă, dar acest lucru pare puțin probabil, având în vedere influența semnificativă a Rusiei în această zonă.

Din cauza tuturor acestor factori și în ciuda crizei actuale din Ucraina, este posibil ca Transnistria să rămână doar un conflict înghețat. S-ar putea să asistăm doar la o continuare a quo-ului existent, dar într-un nou cadru geopolitic al unei relații foarte ostile între Rusia și Occident, mai degrabă decât la o rezolvare pașnică sau violentă.

Cu toate acestea, se pare că există o conștientizare din ce în ce mai mare a faptului că rezultatul conflictului în curs de desfășurare din Ucraina ar putea foarte bine să determine viitorul Transnistriei și al Moldovei în general.

Bibliografie

“Assessing a Possible Moldova-Romania Unification | Geopolitical Monitor”. n.d. https://www.geopoliticalmonitor.com/assessing-a-possible-moldova-romania-unification/.

BBC News. 2022. ‘Transnistria and Ukraine Conflict: Is War Spreading?’, 27 aprilie 2022, sec. Europa. https://www.bbc.com/news/world-europe-61233095.

Bonner, Brian. 2022. ‘Moldova’s Future Is Tied to Russia’s War in Ukraine’ (Viitorul Moldovei este legat de războiul Rusiei din Ucraina). GIS Reports (blog). 4 octombrie 2022. https://www.gisreportsonline.com/r/moldova-russia-ukraine/.

Duffy, Martin. 2021. ‘Moldova and the Transnistria Conflict: Încă un război rece regional?” E-International Relations (blog). 3 august 2021. https://www.e-ir.info/2021/08/03/moldova-and-the-transnistria-conflict-still-a-regional-cold-war/.

‘EU Membership Obstacles for Ukraine, Moldova – DW – 06/18/2022’. s.n. Dw.Com. https://www.dw.com/en/what-hurdles-do-ukraine-and-moldova-face-on-the-path-to-eu-membership/a-62174986.

‘Moldova: Record-Breaking Support for Reunification with Romania’. 2021. Centrul OSW pentru Studii Estice. 19 aprilie 2021. https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2021-04-19/moldova-record-breaking-support-reunification-romania.

‘Președintele Metsola: Locul Moldovei este în Europa | Actualitatea | Parlamentul European’. 2022. 11 noiembrie 2022. https://www.europarl.europa.eu/news/pt/press-room/20221111IPR53601/president-metsola-moldova-s-place-is-in-europe.

Radu, Sageata. 2015. ‘România. O schiță geopolitică’. Potsdamer Geographische Forschungen, iunie, 45-58.

‘Romania-Moldova Unification Movement Grows Despite Obstacles’. 2018. Balkan Insight (blog). 4 septembrie 2018. https://balkaninsight.com/2018/09/04/romania-moldova-unification-movement-grows-steadily-despite-obstacles-09-03-2018/.

Solovyov, Vladimir. s.n. ‘Ukraine War Risks Repercussions for Transnistria’. Carnegie Endowment for International Peace. https://carnegieendowment.org/politika/87986.

‘Staying Neutral: Moldova’s PM Natalia Gavrilița Says Yes to Joining the EU but No to NATO’. 2022. Euronews. 8 martie 2022. https://www.euronews.com/2022/03/08/staying-neutral-moldova-s-pm-natalia-gavrilita-says-yes-to-joining-eu-but-no-to-nato.

‘Noua” agendă europeană a Republicii Moldova, unificarea cu România și separarea regiunii transnistrene. Analiza lui Dionis Cenușa’. 2022. IPN. 5 aprilie 2022. https://www.ipn.md/en/the-new-european-agenda-of-moldova-the-unification-with-romania-7978_1088960.html.

‘The Transnistrian Conflict: 30 Years Searching for a Settlement’. s.n. https://www.ui.se/forskning/centrum-for-osteuropastudier/sceeus-report/sceeus-report-no-4/.

‘Transnistria: The History Behind the Russian-Backed Region’. n.d. Origini. https://origins.osu.edu/read/transnistria-history-behind-russian-backed-region?language_content_entity=en.

‘Transnistria: The next Front of the Ukraine War | Lowy Institute”. s.n. https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/transnistria-next-front-ukraine-war.