Zdeněk Rod – Uniwersytet Zachodnioczeski w Pilźnie
Zdeněk Rod jest pracownikiem naukowym i doktorantem na Uniwersytecie Zachodnioczeskim w Pilźnie, na Wydziale Polityki i Stosunków Międzynarodowych. Jest także dyrektorem generalnym i współzałożycielem Center for Security Consulting w Pradze, stypendystą Międzynarodowego Instytutu Republikańskiego w ramach Transatlantyckiej Inicjatywy Bezpieczeństwa, pracownikiem naukowym niemieckiego think-tanku politycznego EuropaNova Germany oraz pracownikiem naukowo-dydaktycznym Uniwersytetu Ambis. Koncentruje się na problematyce studiów nad bezpieczeństwem. Jego praca doktorska koncentruje się na wdrażaniu podejść związanych z bezpieczeństwem i rozwojem w środowisku pokonfliktowym. (LinkedIn, ResearchGate, ORCID)
Niniejszy artykuł jest częścią książki “Smok u bram Europy: Chińska obecność na Bałkanach i w Europie Środkowo-Wschodniej” (więcej informacji tutaj) i został wybrany do publikacji w otwartym dostępie na stronie Blue Europe dla szerszego zasięgu. Cytat:
Rod, Zdeněk, The Chinese Influence in Visegrad Countries, in: Andrea Bogoni and Brian F. G. Fabrègue, eds., The Dragon at the Gates of Europe: Chinese Presence in the Balkans and Central-Eastern Europe, Blue Europe, Dec 2023: pp. 271-296. ISBN: 979-8989739806.
Wprowadzenie
Sytuacja na Ukrainie, wielkomocarstwowa rywalizacja między USA i Chinami oraz świadomość UE, że jest zbyt zależna od Chin, logicznie wpłynęły na kraje Grupy Wyszehradzkiej. W niektórych krajach, takich jak Czechy czy Polska, stosunki z Chinami powoli się pogarszały. Globalne napięcia i wojna w sąsiednim kraju ułatwiły powolne i ciągłe odwracanie się od Chin. Na przykład czeski minister spraw zagranicznych powiedział POLITICO, że nie widzi przyszłości we współpracy Europy Środkowo-Wschodniej z Pekinem w formacie 14 1 ustanowionym przez Chiny w 2012 r. (Lau 2023). Wszystkie cztery kraje polegają jednak na amerykańskiej gwarancji bezpieczeństwa, którą strona amerykańska przez długi czas starała się odciągnąć kraje wyszehradzkie od Chin – nie wszystkie kraje wyszehradzkie mają jedną wspólną wizję wobec Chin.
I odwrotnie, widzimy stosunkowo jastrzębie kraje, takie jak Polska czy Czechy, jeśli chodzi o Chiny (Bergsen-Šniukaite 2022). Czeski rząd i prezydent przysięgli przedkładać stosunki czesko-tajwańskie nad chińskie. Jastrzębi ton nie oznacza jednak, że przygotowują się do opuszczenia formatu 14 1. Nie ma żadnych oznak takiego działania (Kaczyński 2022). Z kolei Węgry i ich premier Victor Orban nadal utrzymują stosunkowo bliskie stosunki z Pekinem. Niektórzy nazywają nawet relacje Orban-Chiny symbiotycznymi (Brinza, 2023).
Aby przedstawić całą historię relacji Wyszehrad-Chiny, należy cofnąć się w czasie. Po upadku żelaznej kurtyny, w latach 90. XX wieku w krajach wyszehradzkich nie było prawie żadnych chińskich śladów – chociaż w czasach komunizmu w krajach wyszehradzkich można było znaleźć pewne ślady. Chiny musiały budować swoją obecność od zera. Sytuacja zaczęła się powoli zmieniać po 2000 roku. Od tego czasu Chiny przeniknęły do wielu krajów, w tym wyszehradzkich, poprzez swoje ambitne inicjatywy biznesowe, zwiększoną wymianę dyplomatyczną, instytuty Konfucjusza, chińskie stypendia rządowe lub sponsorowanie różnych wydarzeń (Karásková i Bachulka eds. 2020, 7, 13-14). Jednak, jak wskazują Cabada i Waisova (2022, 153) w swoich badaniach, “pomimo podobnych wydarzeń historycznych i politycznych, bliskości terytorialnej i podobieństw wspomnianych powyżej, Pekin zastosował różne środki, szanując indywidualne atrybuty krajów Europy Środkowo-Wschodniej”. Doprowadziło to do sytuacji, w której Chiny traktują kraje wyszehradzkie w różny sposób, głównie w zależności od warunków politycznych i gospodarczych danego kraju oraz konstelacji władzy (tamże; Brattberg i Le Corre 2021). Pierwszy znaczący krok w kierunku pogłębienia więzi między krajami wyszehradzkimi a Chinami nastąpił w 2012 r., kiedy wszystkie cztery kraje przystąpiły do formatu gospodarczego 17 1 (obecnie 14 1, ponieważ kraje bałtyckie wycofały się po 2021 r.) (Przychodniak 2019). Format ten nie przyniósł jednak oczekiwanych strategicznych inwestycji obiecanych przez Chiny. Obecnie format 14 1 znajduje się w głębokim kryzysie z powodu atlantystycznego zwrotu większości krajów w stronę USA (Szczudlik 2022). Niektórzy twierdzą, że chińskie próby zbliżenia się do krajów Grupy Wyszehradzkiej zakończyły się niepowodzeniem z powodu błędnych wyobrażeń wynikających z różnych różnic gospodarczych, kulturowych, historycznych i geograficznych w regionie (Lucas 2022). Inni podają inne uzasadnienie: bilans handlowy Chiny-Wyszehrad nie został osiągnięty. Jeśli chodzi o eksport, z jednej strony państwa V4 stały się bardziej zależne od chińskiej wartości dodanej we wszystkich analizowanych sektorach, zwłaszcza w: produkcji komputerów, produktów elektronicznych i optycznych oraz sprzętu elektrycznego. Z drugiej strony, państwa V4 nie były tak znaczące dla chińskiego eksportu brutto (zob. więcej w Cieślik 2019).
Biorąc pod uwagę powyższe powody, rozdział ten ma na celu całościową ocenę chińskiego wpływu (politycznego, gospodarczego, kulturowego) we wszystkich krajach wyszehradzkich – Czechach, Polsce, Słowacji i na Węgrzech – a także relacji między krajami wyszehradzkimi a Chinami. Każdy kraj został omówiony w osobnej części, która dostarcza czytelnikowi informacji na temat chińskich wpływów w krajach wyszehradzkich oraz najnowszych i przyszłych oczekiwanych zmian i trendów między Chinami a krajami wyszehradzkimi.
W rozdziale tym zbadano, w jaki sposób stosunki między Chinami a krajami Grupy Wyszehradzkiej (Polską, Czechami, Węgrami i Słowacją) ewoluowały na przestrzeni lat. W Polsce stosunki nabrały tempa po przystąpieniu Polski do UE w 2004 r., co zaowocowało różnymi dwustronnymi umowami i partnerstwami. Jednak rozczarowania związane z Inicjatywą Pasa i Szlaku (BRI) oraz ograniczony dostęp do chińskiego rynku ograniczyły współpracę. Polska utrzymała również silne partnerstwo w zakresie bezpieczeństwa z USA, co doprowadziło do ostrożnego podejścia do chińskiej technologii 5G i inwestycji. Czechy, początkowo sceptyczne ze względu na historyczne powiązania z dysydenckimi głosami, później przyjęły współpracę gospodarczą z Chinami w 2010 roku. Chociaż pojawiły się obietnice znaczących chińskich inwestycji, nie zmaterializowały się one zgodnie z oczekiwaniami. Czeski rząd przyjął bardziej zrównoważone podejście pod rządami prezydenta Petra Pavla, docierając do Tajwanu, co spowodowało napięcia z Chinami. Węgry dążyły do silnych więzi gospodarczych z Chinami, koncentrując się na infrastrukturze, środowisku akademickim i partnerstwach technologicznych. Pragmatyczne podejście Węgier było sprzeczne z normami UE dotyczącymi Chin. Podczas gdy oczekiwano znacznych chińskich inwestycji, ich faktyczny napływ pozostawał na niskim poziomie. Węgierski rząd utrzymywał więzi zarówno z Chinami, jak i Stanami Zjednoczonymi, podkreślając tradycyjne i konserwatywne wartości. Stosunki Słowacji z Chinami rozwijały się wolniej, ze zmianą punktu ciężkości po wizycie chińskiego prezydenta Hu Jintao w 2009 roku. W kraju nie odnotowano znaczących chińskich inwestycji, a postrzeganie Chin przez opinię publiczną pozostaje negatywne. Słowacja stoi przed wyzwaniami związanymi z zapewnieniem stabilności politycznej i określeniem przyszłości swoich stosunków z Chinami. Ogólnie rzecz biorąc, kraje Grupy Wyszehradzkiej mają rozbieżne podejście do Chin. Podczas gdy Węgry przyjęły bliższe więzi, inne są ostrożne ze względu na obawy o bezpieczeństwo, zależność gospodarczą i potrzebę dywersyfikacji. Stosunki chińsko-wisegradzkie będą prawdopodobnie nadal ewoluować w kontekście globalnej geopolityki i interesów gospodarczych.
Polska
Stosunki między Chinami a Polską sięgają 1949 roku. Niemniej jednak stosunki te były marginalne, a Polska pozostawała poza chińskim zasięgiem aż do 2000 roku. Jednak Chiny zainteresowały się rozwojem innych relacji po przystąpieniu Polski do UE w 2004 roku. W 2004 r. prezydent Chin Hu Jintao odwiedził Warszawę, aby zbadać potencjalne możliwości współpracy. Od 2004 r. między oboma krajami wydarzyło się wiele rzeczy, takich jak zawarcie kilku dwustronnych umów dotyczących, na przykład, utworzenia Instytutu Konfucjusza (w Polsce istnieje sześć Instytutów Konfucjusza, a kilka uniwersytetów nawiązało partnerstwo badawcze z Chinami (Reuters 2021)), bezpośrednich lotów z Chin, zatwierdzonego statusu miejsca docelowego, członkostwa w 17 1 Framework, protokołu ustaleń (MoU) dotyczącego inicjatywy Pasa i Szlaku (BRI) itp. Ponadto w 2015 r. powołano komisję międzyrządową Polska-Chiny (Cabada i Waisova 2022, 161, 166). Kolejny impuls pojawił się po kryzysie finansowym z 2008 r., kiedy Polska zdała sobie sprawę, że zapewniła dywersyfikację gospodarczą. A Chiny wydawały się być interesującym krajem w polskim portfolio gospodarczym (Bachulska 2022, 33).
Ponadto w 2016 r. zawarto kompleksową umowę o partnerstwie strategicznym między oboma krajami. Na podstawie niezliczonych umów Chiny postrzegały Polskę jako jednego ze strategicznych partnerów w Europie Środkowo-Wschodniej, co zostało później potwierdzone wizytą Xi Jinpinga w Warszawie w 2016 r. i organizacją Międzynarodowego Forum Jedwabnego Szlaku w Warszawie. Ponadto głównymi orędownikami stosunków chińsko-polskich byli polski minister spraw zagranicznych Zbigniew Rau i premier Andrzej Duda (Cabada i Waisova 2022, 161, 166; Kobierski 2022, 8-10). Duda szczególnie wspomniał, “że Polska stanie się bramą do Europy dla Chin, nie tylko w sensie symbolicznym, ale przede wszystkim w sensie gospodarczym” (Duda, wg Prezydent.pl, 2016).
Jeśli przyjrzymy się okresowi po 2016 r., okaże się, że w porównaniu z latami sprzed 2016 r. współpraca uległa spowolnieniu. Powodem poza słabszą współpracą jest rozczarowanie brakiem znaczących postępów w Inicjatywie Pasa i Szlaku, formatem 17 1 i ograniczonym dostępem do chińskiego rynku dla polskich producentów. Innym powodem była jastrzębia polityka zagraniczna Trumpa wobec Chin, co logicznie wpłynęło na polską percepcję, ponieważ Polska uważa USA za kluczowego partnera w zakresie bezpieczeństwa (Kobierski 2022, 8). Pomimo negatywnego postrzegania Chin przez USA, Polska zezwoliła chińskim firmom na udział w przetargach na projekty infrastrukturalne. Prawdopodobnie największe chińskie zainteresowanie infrastrukturą miało miejsce, gdy w 2020 r. chińska firma Stecol złożyła ofertę na budowę autostrady A2 między Mińskiem Mazowieckim a Siedlcami o wartości około 120 mld euro (wgospodarce 2020). Innym powodem było to, że Chiny postrzegają głównego wroga Polski, Rosję, jako strategicznego partnera w sprawach globalnych. Stąd współpraca chińsko-polska ma głównie wymiar ekonomiczny, a nie ideologiczny. Jeśli spojrzymy na wymiar gospodarczy, można argumentować, że Chiny są największym partnerem handlowym Polski w Azji, a Polska jest jednym z największych partnerów handlowych Chin w Europie. Ponad 90 procent chińsko-europejskich pociągów towarowych przejeżdża przez Polskę (głównie przez port w Gdańsku). Mimo że współpraca gospodarcza wydaje się interesująca, Polska doświadczyła deficytu handlowego, ponieważ Chiny eksportują znacznie więcej do Polski niż Polska do Chin (Cabada i Waisova 2022, 161-162).
Jak wspomniano powyżej, partnerstwo polsko-amerykańskie pozostaje głównym priorytetem polskiej polityki zagranicznej. Doprowadziło to do sytuacji, w której w 2019 r. Polska dołączyła do klubu, odrzucając chińskie technologie 5G w swojej infrastrukturze krytycznej. Polska podpisała również umowę o współpracy w zakresie technologii 5G. Polska postawa została później potraktowana legislacyjnie, gdy polski rząd przyjął w 2020 r. tzw. narodową ustawę o cyberbezpieczeństwie, która skutecznie uniemożliwia udział chińskich firm w rozwoju sieci 5G w Polsce (Sarek 2020; Kobierski 2020, 9). Zmianę w postrzeganiu przez opinię publiczną mogło również wywołać wydarzenie z 2019 r., kiedy to obywatel Chin i pracownik Huawei zostali aresztowani w Warszawie w styczniu 2019 r. pod zarzutem szpiegostwa; Pekin nie zareagował dyplomacją zakładników, jak to miało miejsce w przypadku Kanady (Bachulska 2022).
Co więcej, stosunki chińsko-polskie uległy kolejnej zmianie w ostatnich latach – polskie społeczeństwo zaczęło postrzegać Chiny negatywnie w porównaniu z poprzednimi latami, kiedy Polacy mieli duże oczekiwania wynikające z owocnej wzajemnej współpracy gospodarczej. Ponieważ jednak Chiny nie przyniosły tak wielu możliwości inwestycyjnych, jak sądzono na podstawie wcześniejszych umów, 42% Polaków postrzega Chiny neutralnie lub negatywnie. Innym powodem poza zmianą percepcji jest zbliżenie Chin z Rosją. Jak wspomniano w innym miejscu tekstu, polskie społeczeństwo zaczęło również krytycznie oceniać rosnącą chińską obecność na polskich uniwersytetach lub chińską działalność w Instytutach Konfucjusza (Bachulska 2022; Kobierski 2022, 10; Cabada i Waisova 2022, 162-163).
Przybliżając stosunki tajwańsko-polskie, chociaż Polska przestrzega zasady jednych Chin, nie wyklucza Tajwanu ze swojej polityki zagranicznej. Na przykład w okresie Covid-19 Polska przekazała Tajwanowi 400 tysięcy szczepionek. Stosunki gospodarcze i handlowe między Polską a Tajwanem rozwijają się dynamicznie. Tajwan jest siódmym największym partnerem handlowym Polski w Azji. Takie posunięcie Polski nie pozostaje bez wpływu na Chiny (Polskie Biuro w Tajpej, 2023). Warszawa przede wszystkim szuka w Tajpej większych możliwości gospodarczych, biorąc pod uwagę chińskie niedokończone inicjatywy biznesowe obiecane w przeszłości.
Podsumowując, stosunki chińsko-polskie doświadczyły burzliwych zmian na przestrzeni lat. Pomimo spotkań politycznych na wysokim szczeblu między oboma krajami, znaczące chińskie inwestycje nie pojawiły się jeszcze w Polsce (Kobierski 2022, 10). Pomimo wielu przeszkód, Polska nadal jest zainteresowana pogłębieniem chińsko-polskiej współpracy gospodarczej. Interesujące będzie jednak obserwowanie, jak Polska zareaguje na chińsko-rosyjską przyjaźń w przyszłości, zwłaszcza podczas wojny na Ukrainie, gdzie Polska postrzega Rosję jako ostateczne zagrożenie dla bezpieczeństwa.
Czechy
Czechy to kolejny interesujący przypadek chińskich wpływów. Podobnie jak Polska, Czechy zaczęły badać możliwe relacje i możliwości gospodarcze w latach 90-tych, chociaż czescy dysydenci wyrażali swoje obawy dotyczące zacieśnienia więzi z innym komunistycznym reżimem. Na przykład pierwszy czeski prezydent, Václav Havel, promował prawa człowieka i wartości demokratyczne na całym świecie i kilkakrotnie spotkał się z Dalajlamą. Postrzeganie Havla logicznie sprzeciwiało się zacieśnianiu więzi z Chinami. Jeśli jednak przejdziemy do lat 2010-tych, Czechy podążały za “polityką jednych Chin”, zawarły kilka umów dwustronnych między oboma krajami i stały się członkiem 16 1 (od 2019 r. 17 1) Framework, kluczowej platformy promującej inicjatywę Pasa i Szlaku (BRI) napędzaną przez Chiny (Cabada i Waisova 2022, 154). Pomimo wszystkich wspomnianych wcześniej wydarzeń, Czechy rozwinęły w ostatnich latach wyjątkowe relacje z Tajwanem (patrz poniżej), co irytuje chińskie komunistyczne politbiuro. Niemniej jednak, aby w pełni zrozumieć relacje chińsko-czeskie, musimy powrócić do 2013 roku, kiedy były prezydent Miloš Zeman przejął urząd prezydencki i zwrócił się w stronę Chin.
W 2014 r. były prezydent Zeman ogłosił tak zwany “restart” czeskiej polityki wobec Chin, który był motywowany głównie względami gospodarczymi (Šebok i Karásková 2022, 12). Co więcej, posunięciu Zemana towarzyszył również socjaldemokratyczny minister spraw zagranicznych Lubomír Zaorálek. Jeśli chodzi o byłego prezydenta Zemana, odwiedził on Chiny kilka razy, z udziałem licznych delegacji biznesowych, i wielokrotnie zapowiadał, że Chiny będą intensywnie inwestować (ok. 10 mld euro) w Czechach. Historyczna wizyta Xi Jinpinga w 2016 r. również powinna była wesprzeć chiński plan inwestycyjny. Czechy odnotowały jednak zaledwie ułamek chińskich inwestycji (Klímová i Viktora 2023). Chęć Zemana do pogłębienia współpracy chińsko-czeskiej zaowocowała również mianowaniem Ye Jianminga, założyciela CEFC China Energy, na swojego doradcę w 2017 roku. W 2019 r. “CEFC popadło jednak w problemy finansowe, prezes CEFC Ye Jianming zniknął” w Chinach, a aktywa spółki w Czechach zostały przeniesione do chińskiego państwowego podmiotu inwestycyjnego CITIC” (Turcsányi 2020, 69). Jeśli chodzi o biznes, Zeman pomógł zmarłemu miliarderowi Peterowi Kellnerowi i jego przedsiębiorstwu PPF otworzyć działalność kredytową prowadzoną za pośrednictwem firmy Home Credit (Břeštan 2017). Jednak ze względu na chińskie ograniczenia Covid-19 i nieprzewidywalność prowadzenia działalności gospodarczej w Chinach, PPF rozważał opuszczenie chińskiego rynku (Seznam zprávy 2023).
Dyskurs prezydencki w Czechach uległ ogromnej zmianie, a Petr Pavel przejął urząd na początku 2023 roku. Prezydent Pavel pokazał jasne, asertywne stanowisko wobec Chin, gdy jedna z jego pierwszych prezydenckich rozmów została skierowana do prezydent Tajwanu Tsai Ing-wen. Prezydent Pavel rozmawiał głównie o wartościach demokratycznych, prawach człowieka i konieczności pogłębienia więzi czesko-tajwańskich. Rozmowa ta logicznie wywołała znaczące negatywne reakcje w Pekinie (Echo 24, 2023). Niezależnie od tego, czeskie obroty na Tajwanie rozpoczęły się jeszcze zanim Petr Pavel został prezydentem. Na przykład szef Senatu Miloš Vystrčil i burmistrz Pragi Zdeněk Hřib w towarzystwie delegacji biznesowej odwiedzili Tajwan w 2020 roku. Podczas tej wizyty Vystrčil wspomniał podczas oficjalnego przemówienia: “Jestem Tajwańczykiem” – analogicznie do przemówienia Keneddy’ego w Berlinie “Ich bin ein Berliner”. W związku z wizytą Pekin zagroził, że może ona negatywnie wpłynąć na stosunki chińsko-czeskie (Aktualne 2020). Podobna wizyta miała miejsce wiosną 2023 r., kiedy to szefowa Izby Poselskiej, Markéta Pekarová Adamová, w towarzystwie licznych delegacji politycznych, biznesowych i akademickich, odwiedziła Tajwan w celu pogłębienia więzi między oboma krajami (Fajtová 2023).
Jeśli przyjrzymy się bliżej dyskusji na temat 5G, Czechy pójdą w ślady Polski. Chociaż żaden formalny akt prawny znoszący czeskie komponenty 5G w infrastrukturze krytycznej nie został jeszcze przyjęty, czeskie instytucje generalnie przestrzegają zaleceń czeskiej społeczności bezpieczeństwa i wywiadu, aby nie kupować komponentów 5G z Chin (Spurný 2022).
Oprócz znikomej chińskiej działalności biznesowej w Czechach, interesujące jest przybliżenie chińsko-czeskiej współpracy akademickiej. W 2019 r. Uniwersytet Karola stanął w obliczu skandalu, kiedy okazało się, że chińska ambasada opłaciła firmę pracowników uniwersytetu. Według ustaleń chińska ambasada zwróciła ponad milion koron (około 40 tysięcy euro). I to za konferencje i nauczanie na uniwersytecie. Pracownicy naukowi, którzy są współwłaścicielami firmy, stracili następnie pracę (Valášek 2019).
Jeśli chodzi o eksport i import w 2022 r., według Czeskiej Konfederacji Przemysłu Republiki Czeskiej (SPCR 2023), wielkość czeskiego eksportu do Chin spadła o mniej niż 3% w porównaniu z 2021 r., przy czym Tajwan wzrósł o prawie 27%. Jednak pod względem wolumenu czescy eksporterzy eksportują sześć razy więcej towarów do Chin niż na Tajwan. Zarówno Chiny, jak i Tajwan są ważnymi partnerami biznesowymi dla czeskich firm. Oba kraje są również znaczącymi inwestorami w Czechach. Ostatnio wielkość inwestycji tajwańskich była większa niż chińskich. Z drugiej strony, czeski eksport do Chin osiągnął w 2022 r. wartość prawie 44 mld CZK, a czeskie firmy wyeksportowały na Tajwan towary o wartości prawie 7 mld CZK.
Nie mniej ważne jest odzwierciedlenie postrzegania Chin przez czeską opinię publiczną w dyskursie publicznym. Opinia publiczna znacznie się zmieniła, głównie z powodu nieudanych chińskich obietnic inwestycyjnych. Na podstawie niedawnego badania (zob. Turcsányi i Sedlákova eds 2020), czeskie społeczeństwo wydaje się być stosunkowo jastrzębie w stosunku do Chin. Czescy respondenci mają głównie negatywny pogląd na Chiny (56% negatywnych, 30% pozytywnych, a reszta neutralnych). Pierwszym skojarzeniem czeskiej opinii publicznej związanym z Chinami jest komunizm – co czyni Republikę Czeską jedynym spośród 13 badanych krajów, w których ten temat znajduje się na pierwszym miejscu i jednym z niewielu, w których COVID-19 nie znajduje się na pierwszym miejscu.
Kluczowym pytaniem jest, jaki charakter będą miały przyszłe stosunki chińsko-czeskie. Jak dotąd nie słyszeliśmy zbyt wiele od rządu Petra Fiali. Deklaracja programowa rządu z 2020 r. przewiduje przegląd stosunków z Chinami (PSP 2023). Czeski rząd nie sformułował jednak jeszcze żadnych konkretnych kroków. Jak dotąd czeski rząd wyraźnie dąży do wzmocnienia więzi biznesowych z Tajwanem. Przyszłe relacje z Chinami pozostają niejasne.
Węgry
Relacje chińsko-węgierskie są prawdopodobnie najbardziej przyjazne wśród krajów Grupy Wyszehradzkiej. Co więcej, bazując na doświadczeniu autora, często można szybko natknąć się na chińską telewizję CGTN lub chińską gazetę China Daily w recepcji hotelu w Budapeszcie. Jak pokazano w rozdziale, Węgry mają odmienne podejście do infrastruktury i współpracy akademickiej czy dyskusji na temat chińskich technologii 5G. Węgry podjęły największy wysiłek w celu kultywowania specjalnych stosunków z Chinami spośród krajów Grupy Wyszehradzkiej. Powód jest prosty. Węgry miały znaczące oczekiwania ekonomiczne związane z tą współpracą, która miałaby pobudzić węgierską gospodarkę. Dlatego też Budapeszt mocno skupił się na zachętach ekonomicznych. Na przykład Budapeszt odmówił podzielenia krytycznego stanowiska UE wobec BRI (Cabada i Waisova 2022, 158). Aby jednak zrozumieć całą historię, rozdział ten przybliży rozwój chińsko-węgierski od 2004 r., kiedy Węgry rozpoczęły znaczącą współpracę z Chinami.
Podczas przystąpienia Węgier do UE Węgry podpisały wspólne oświadczenie o przyjaznym partnerstwie i współpracy. Po kryzysie gospodarczym w 2008 r. Węgry próbowały pozyskać chińskie inwestycje, aby poradzić sobie z problemami gospodarczymi, zależnością energetyczną od Rosji i położeniem bez dostępu do morza (ibid, 158). W 2010 r. węgierski rząd wprowadził politykę “Otwarcia na Wschód”, która miała przyciągnąć kapitał z Chin i Azji Środkowej, aby zrównoważyć kapitał z UE. W 2011 r. Węgry dołączyły do formatu 16 1. Od początku 2010 roku Węgry i Chiny wymieniły między sobą dziesiątki wizyt dyplomatycznych, które zaowocowały kilkoma wspólnymi inicjatywami omówionymi w kolejnych wierszach (Paszak 2021).
Na przykład opracowano kilka projektów infrastrukturalnych, takich jak modernizacja linii kolejowej Budapeszt-Belgrad (Káncz 2020). W 2013 r. rząd powołał urząd komisarza rządowego ds. węgiersko-chińskich stosunków dwustronnych w celu pogłębienia wzajemnych relacji. Budapeszt stał się również ekscytującym miejscem dla chińskiego sektora bankowego i firm technologicznych, takich jak Huawei, który zlokalizował swoje europejskie centrum dostaw i logistyki na Węgrzech (Cabada i Waisova 2022, 159). Współpraca rozszerzyła się również na domenę akademicką. Konkretnie, kampus chińskiego Uniwersytetu Fudan w Budapeszcie powinien zostać otwarty do 2024 r. i powinien być w stanie kształcić około 6 tysięcy studentów (Euronews 2021).
Specjalne relacje chińsko-węgierskie pokazały całą swoją działalność podczas pandemii Covid-19. Szczepionki Sinopharm zostały włączone do węgierskiej krajowej strategii szczepień pomimo braku zgody Europejskiej Agencji Leków. Dzięki umowie z Sinopharm władze w Budapeszcie zaszczepiły 2,5 miliona obywateli co najmniej jedną dawką, osiągając czwarty najwyższy wskaźnik szczepień w Europie (Kobierski 2022, 4).
A co z obiecanymi inwestycjami? Według (Matura 2018) napływ chińskich inwestycji jest nadal niski. Ponad tuzin wspólnych projektów zakończyło się niepowodzeniem, a wiele innych zostało opóźnionych. Węgry to kolejny przypadek, w którym chińskie obietnice inwestycyjne nie zmaterializowały się w stopniu oczekiwanym na wczesnych etapach współpracy chińsko-węgierskiej. Fudan jest główną organizacją badawczą i szkolnictwa wyższego w Chinach. Według QS Asia University Rankings 2021, Fudan jest trzecim najlepszym uniwersytetem w Chinach i szóstym w Azji (Mikecz 2022, 6).
Ponadto, omawiając Chiny, nie należy wykluczać poglądu Stanów Zjednoczonych. Dlaczego? Partia polityczna Fidesz Orbana kilkakrotnie obiecywała solidne stosunki z amerykańską partią republikańską. Według Orbana i Fideszu, Republikanie w USA podzielają analogiczne tradycyjne i konserwatywne wartości. Eksperci spodziewali się, że jastrzębia postawa Trumpa wobec Chin może zmienić nastawienie Orbana. Pod koniec prezydentury Trumpa nic takiego się nie wydarzyło. Orban prowadzi długoterminową grę dyplomatyczną (Végh 2022). W praktyce oznacza to, że Obran stara się mieć otwarte kanały do Waszyngtonu, Brukseli, Pekinu i Moskwy jednocześnie. Jeśli chodzi o UE, Węgry regularnie wspierają Chiny w Radzie UE. Węgry zablokowały wiele oświadczeń UE potępiających chińską policję w Hongkongu. Ponadto członkowie Fideszu w parlamencie UE głosowali przeciwko rezolucji zamrażającej ratyfikację kompleksowego porozumienia UE-Chiny (CAI) w Parlamencie Europejskim (Kobierski 2022, 5).
dyskusja na temat technologii 5G na Węgrzech jest również wyjątkowa. Według Kobierskiego (2022, 3), w 2022 r. węgierski minister innowacji i technologii Laszlo Palkovics oraz dyrektor generalny Huawei Technologies Hungary Colin Cai podpisali list intencyjny dotyczący długoterminowej współpracy, która obejmowała cyfrową transformację edukacji, rozwój sieci 5G i przewodowych oraz rozwiązania dla inteligentnych miast. Wbrew temu, co twierdzili urzędnicy państwowi, najwięksi na świecie dostawcy 5G połączyli siły z innymi firmami telekomunikacyjnymi.
A co z węgierską opinią publiczną na temat Chin? Jeśli przyjrzymy się najnowszym statystykom (Dubravčíková i Turcsányi Q. eds. 2020, 2), znajdziemy dość zaskakujące wnioski. Pomimo skłonności węgierskiego rządu do Chin, wydaje się, że opinia publiczna nie podziela poglądów rządu. “Ogólnie rzecz biorąc, węgierska opinia publiczna skłania się ku negatywnemu spojrzeniu na Chiny: 49 procent respondentów postrzega Chiny negatywnie, 25 procent pozytywnie, a pozostałe 26 procent ma neutralne poglądy. Podczas gdy 55 procent węgierskiej populacji zadeklarowało brak zmian w swoich poglądach na temat Chin w ciągu ostatnich trzech lat, około 31 procent respondentów ogłosiło, że ich poglądy na temat Chin pogorszyły się, a tylko 14 procent odnotowało poprawę. Chiny wydają się być jednym z najbardziej negatywnie postrzeganych krajów na Węgrzech wśród ankietowanych, zajmując czwarte miejsce za Koreą Północną, Izraelem i Rosją” (ibid, 2).
Trudno przewidzieć możliwe prognozy dotyczące relacji chińsko-węgierskich. Mimo że Chiny nie zapewniły ogromnych możliwości inwestycyjnych, jak obiecano na początku 2010 roku, Węgry wydają się utrzymywać swoje relacje z Chinami. Węgry nadal będą poszukiwać Chin jako dźwigni, aby zrównoważyć potencjalnie zablokowany przepływ pieniędzy z funduszy strukturalnych UE, który Komisja Europejska omawia od jakiegoś czasu ze względu na węgierskie problemy z praworządnością. Węgry stosują pragmatyczne podejście do polityki zagranicznej, kierując się przede wszystkim konsekwencjami. Podsumowując, chociaż specjalne relacje chińsko-węgierskie nie są tak wyjątkowe w praktyce (inwestycje, projekty infrastrukturalne itp.), Węgry można bez wątpienia uznać za prochińskie państwo w Grupie Wyszehradzkiej.
Słowacja
Stosunki Słowacji z Chinami są podobne do stosunków Polski i Czech. Słowacja zaczęła badać możliwe chińskie zachęty na początku XXI wieku. Jednak Słowakom stosunkowo trudno było podjąć poważne rozmowy z Chińczykami ze względu na peryferyjną sytuację biznesową w 2000 roku, ponieważ w tym czasie Słowacja musiała nadrobić zaległości na liście priorytetów UE i USA. Pierwsza widoczna zmiana pojawiła się w 2009 r., kiedy chiński prezydent Hu Jintao po raz pierwszy odwiedził Bratysławę. Chociaż współpraca ewoluowała po 2009 roku raczej powoli. Na przykład w 2016 r. Bratysława po raz pierwszy zainstalowała ambasadora w Pekinie i otwarto kilka “słowackich domów” w różnych częściach Chin i zawarto tylko kilka umów dwustronnych (Cabada i Waisova 2022, 164).
Głównymi politycznymi bohaterami współpracy chińsko-słowackiej byli Robert Fico i jego populistyczno-lewicowa partia Smer-SD. Smer-SD współpracował z Pekinem gospodarczo i znacznie pomijał potencjalne implikacje dla bezpieczeństwa państwa lub polityki. Kiedy w 2020 r. do władzy doszła nowa partia, stosunki chińsko-słowackie zostały ponownie przeanalizowane. Wyraźne skupienie się na obszarze euroatlantyckim uzupełniło niejasne opinie na temat Chin. Nowy paradygmat znalazł również odzwierciedlenie w słowackiej strategii bezpieczeństwa, która krytycznie ocenia chińską obecność na Słowacji i w sprawach światowych. Słowacka społeczność wywiadowcza również nie przymykała oczu na Chiny i w 2022 r. ostrzegła, że Chiny próbują spenetrować słowacką infrastrukturę krytyczną (Kobierski 2022, 5-6). Mimo to wpływ Chin na słowacką politykę jest raczej niewielki i sporadyczny. Można to również wytłumaczyć brakiem jakiejkolwiek partii politycznej o wyraźnym stanowisku w sprawie Chin. Ponadto Słowacja jest jedynym krajem Europy Środkowo-Wschodniej bez bezpośredniego połączenia lotniczego z Chinami, a oba kraje nie podpisały nawet protokołu ustaleń ani umowy o partnerstwie strategicznym. Istnieje również kilka chińskich firm produkcyjnych. Niektóre potencjalne większe przedsięwzięcia w wymiarze technologicznym nie zostały jeszcze wyjaśnione. Jednak, co ciekawe, Słowacja jest również przedmiotem chińskiej soft power i jej instrumentów kulturowej polityki zagranicznej (Cabada i Waisova 2022, 164). Na przykład Chiny utworzyły na Słowacji trzy Instytuty Konfucjusza (Šimalčík 2020). Ponadto chiński CEFC wyraził zainteresowanie zakupem niektórych słowackich mediów (TV Markíza). (Cabada i Waisova 2022, 164).
Jeśli przyjrzymy się bliżej postrzeganiu Chin przez Słowaków, okaże się, że jest ono raczej negatywne. “70 procent respondentów na Słowacji postrzega Chiny negatywnie. Około 55 procent respondentów pozytywnie oceniło współpracę handlową, podczas gdy tylko 50 procent pozytywnie wypowiedziało się o chińskich inwestycjach i kierowanej przez Pekin inicjatywie Pasa i Szlaku. Zaledwie 30 procent mieszkańców Słowacji popiera wdrażanie technologii 5G wspieranej przez Chiny, a 25 procent respondentów stwierdziło, że reputacja Chin ucierpiała w ciągu ostatnich trzech lat” (ibid, 6). Odmienne wyniki statystyczne pojawiły się jednak podczas pandemii Covid-19, podczas której Chiny zapewniły Słowacji wsparcie w zakresie opieki zdrowotnej. To chińskie posunięcie doprowadziło do sytuacji, w której 67% respondentów na Słowacji stwierdziło, że Chiny zaoferowały krajowi największą pomoc w walce z epidemią (ibid, 6).
Przyszłość stosunków chińsko-słowackich pozostaje otwarta. Słowacja musi najpierw zapewnić stabilność polityczną, aby omówić przyszłość wzajemnych stosunków. W maju 2023 r. słowacki rząd podał się do dymisji, a prezydent Słowacji Zuzana Čaputová powołała rząd tymczasowy. Przyszłość stosunków chińsko-słowackich może ulec zawężeniu po słowackich wyborach parlamentarnych, które odbędą się we wrześniu 2023 roku. Gdyby wybory wygrały partie populistyczne, można by oczekiwać, że nowy rząd będzie dążył do pragmatycznego pogłębienia więzi gospodarczych z Chinami. Niemniej jednak interesujące będzie również obserwowanie, czy Chiny będą w jakiś sposób próbowały interweniować w nadchodzących wyborach parlamentarnych.
Podsumowanie
Analiza wykazała, że wpływ Chin na region wyszehradzki był stosunkowo ograniczony. Nie możemy zaobserwować żadnych poważnych bodźców gospodarczych, politycznych czy kulturowych. Nie oznacza to jednak, że obecny status quo nie może ulec zmianie w przyszłości. Analiza wykazała, że kraje wyszehradzkie są podzielone na dwa obozy w stosunku do Chin. Pierwszy obóz obejmuje Polskę, Czechy i Słowację, które mają umiarkowane stosunki z Chinami. Drugi obóz obejmuje Węgry, najbardziej prochiński kraj w Grupie Wyszehradzkiej.
Niemniej jednak, z wyjątkiem Węgier, można założyć, że pozostałe kraje będą bardzo ostrożne w stosunku do Chin. Wszystkie kraje drastycznie zmniejszyły swoje więzi z Rosją. Uważają Rosję za despotyczny i autorytarny reżim, na którym nikt nie może polegać w przyszłości. Zamiast tego twierdzą, że kluczowe znaczenie ma dywersyfikacja więzi politycznych i gospodarczych z krajami demokratycznymi. U progu wojny na Ukrainie kraje Grupy Wyszehradzkiej uznały, że ze względu na chiński autorytarny charakter, Chiny mogą dokonywać szybkich zmian biznesowych bez uprzedniej konsultacji z nimi. Sytuacja ta pojawiła się w szczególności podczas pandemii Covid-19, kiedy Chiny zostały zablokowane, a chiński eksport z Europy został wstrzymany. Biorąc to pod uwagę, kraje Grupy Wyszehradzkiej zdały sobie sprawę, że strategicznie ważne jest posiadanie zdywersyfikowanego importu i eksportu. Innym powodem jest to, że wszystkie kraje wyszehradzkie z wyjątkiem Węgier generalnie uważają Chiny za potencjalne zagrożenie dla bezpieczeństwa. Kraje Grupy Wyszehradzkiej prawdopodobnie będą dążyć do rozwijania więzi z Chinami w obszarach niespornych, poza wymiarem infrastruktury krytycznej. Wszystkie zdają sobie sprawę, że biorąc pod uwagę chińską pozycję w sprawach światowych, duża zależność od chińskiego eksportu musi zostać po pewnym czasie znacznie zmniejszona. Ale wiedzą też, że mogą zdecydować, w jakim stopniu ich kraj będzie zależny od Chin. Na przykład, jeśli chodzi o stanowisko Czech, można oczekiwać, że Czechy, ze względu na swoją silną zależność od niemieckiej gospodarki zależnej od chińskiej produkcji, będą w pewnym stopniu oceniać stosunki chińsko-czeskie zgodnie ze stanowiskiem Niemiec. Oznacza to, że wszystkie kraje mogą również decydować o Chinach w danym regionalnym kontekście geopolitycznym, jeśli nie międzynarodowym, jeśli weźmiemy pod uwagę rywalizację geopolityczną między Chinami a Stanami Zjednoczonymi. Interesujące będzie obserwowanie ewolucji relacji chińsko-wschodnich w 2020 roku.
Bibliografia
Aktualne. “Vystrčil přistál na Tchaj-wanu. Čínská ambasáda reaguje ostrým prohlášením”. 30 sierpnia 2020 r., https://zpravy.aktualne.cz/domaci/milos-vystrcil-odletel-na-navstevu-tchaj-wanu-ceka-ho-prijet/r~f6fb9c34ea0111eaa6f6ac1f6b220ee8/
Bachulska, Alicja. “Kiedy Pekin spotkał Warszawę: Historia ciągłych zalotów”. In: Karásková, Ivana, and Bachulska, Alicja eds. Chińskie kije i marchewki w Europie Środkowej: The Logic and Power of Chinese Influence. Praha: Mapinfluence, 2020: 33-41.
Bachulska, Alicja. “Chińskie wpływy w Polsce”. CEPA, 2 sierpnia 2022 r., https://cepa.org/comprehensive-reports/chinese-influence-in-poland/
Bergsen, Pepijn i Šniukaitė, Valdonė. “Europa Środkowo-Wschodnia staje się jastrzębia wobec Chin”. Chathamhouse, 16 września 2022 r., https://www.chathamhouse.org/2022/09/central-and-eastern-europe-become-hawkish-china
Brattberg, Erik, i Le Corre, Philippe, red. China’s Influence in Southeastern Central, and Eastern Europe Vulnerabilities and Resilience in Four Countries (Wpływ Chin w południowo-wschodniej Europie Środkowej i Wschodniej – podatność i odporność czterech krajów). Washington, DC: Carnegie Endowment for International Peace, 2021.
Brinza, Adreea. “Chiny wciąż stawiają na niewłaściwych polityków”. Foreign Policy, 10 marca 2023 r., https://foreignpolicy.com/2023/03/10/china-influence-diplomacy-central-eastern-europe-czech-republic/
Břešťan, Robert. “Petr Kellner s politikou v zádech. Jeho Home Credit je v Číně už třetí největší v oboru”. Hlídací Pes, 13 marca 2017 r., https://hlidacipes.org/petr-kellner-s-politikou-v-zadech-jeho-home-credit-je-v-cine-uz-treti-nejvetsi-v-oboru/
Cieślik, Ewa. “Poszukiwanie współzależności sektorowej: dowody z krajów Grupy Wyszehradzkiej i Chin”. Quality & Quantity 53, (2019): 2041-2062, https://doi.org/10.1007/s11135-019-00854-0
Dubravčíková, Klára i Turcsányi, Richard Q eds. Węgierska opinia publiczna o Chinach w dobie Covid-19. CEIAS: Bratysława, 2020.
Echo 24. “Čína se zlobí. Pavel si telefonoval s tchaj-wanskou prezidentkou“. 30 stycznia 2023 r., https://www.echo24.cz/a/HBDn5/zpravy-domaci-prezident-pavel-telefonat-na-tchajwan-cchaj
Euronews. “Węgry zgadzają się na otwarcie chińskiego kampusu uniwersyteckiego w Budapeszcie do 2024 r.”. 2 maja 2021 r., https://www.euronews.com/2021/05/02/hungary-agrees-to-open-chinese-university-campus-in-budapest-by-2024
Fajtová, Magdaléna. “Pekarová Adamová dorazila na Tchaj-wan. Doprovází ji největší česká delegace za posledních pět let”. iRozhlas, 25 marca 2023 r., https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/marketa-pekarova-adamova-na-tchaj-wanu_2303252024_mfk
Kaczyński, Piotr M. “Jak Chiny straciły Europę Środkową”. Balkaninsight, 15 sierpnia 2022 r., https://balkaninsight.com/2022/08/15/how-china-lost-central-europe/
Káncz, Csaba. “Nowa linia kolejowa Budapeszt-Belgrad: Biały słoń na Nowym Jedwabnym Szlaku”. Chinaobservers, 15 czerwca 2020 r., https://chinaobservers.eu/the-new-budapest-belgrade-railway-line-a-white-elephant-on-the-new-silk-road/
Karásková, Ivana, i Bachulska, Alicja, red. Chińskie kije i marchewki w Europie Środkowej: Logika i siła chińskich wpływów. Praha: Mapinfluence, 2020.
Kobierski, Łukasz, Rola i wpływ Chińskiej Republiki Ludowej na kraje Grupy Wyszehradzkiej. Warszawa: Warsaw Institute. 2022.
Klímová, Jana i Viktora, Antonín. “Ze slibovaných 230 miliardów Česko získalo jen zlomek. Čínské investice nic moc nepřinesly, říká expert”. Český Rozhlas, 3 marca 2023 r., https://plus.rozhlas.cz/ze-slibovanych-230-miliard-cesko-ziskalo-jen-zlomek-cinske-investice-nic-moc-8945283
Lau, Stuart. “Chiński klub rozmów z Europą Środkową jest martwy, mówią Czesi”. POLITICO, 4 maja 2023 r., https://www.politico.eu/article/czech-slam-china-xi-jinping-pointless-club-for-central-europe/
Lucas, Edward. “Chińskie wpływy w Europie Środkowej i Wschodniej”. CEPA, 2 sierpnia 2022 r., https://cepa.org/comprehensive-reports/chinese-influence-in-central-and-eastern-europe/
Matura, Tamás. “Chińskie inwestycje na Węgrzech: niewiele wyników, wielkie oczekiwania”, ChinafluenCE, 2018, https://www.chinfluence.eu/chinese- investment-hungary-results-great-expectations/.
Mikecz, Daniel. “Studium przypadku: Węgry”. In: Chen, Katty W. and Herscovitch, Benjamin eds., China’s Influence In Europe: strategies towards a resilient and united EU. Poczdam. Friedrich Naumann Foundation for Freedom. 2022.
Paszak, Paweł. “Węgierskie “otwarcie na Wschód” nie przyniosło rezultatów”. CEPA, 8 marca 2021 r., https://cepa.org/article/hungarys-opening-to-the-east-hasnt-delivered/
Polskie Biuro w Tajpej. “Stosunkidwustronne“. 2023, https://poland.tw/web/taiwan/taiwan
PREZYDENT.PL. “Prezydent Dudama nadzieję, że Polska stanie się chińską bramą do Europy”, 2016, dostępne na prezydent.pl/pl/news/art,191,prezydent-duda-ma-nadzieje,ze-polska-stanie-sie-chinska-brama-do-europy.html.
Przychodniak, Marcin. “Chiny a Grupa Wyszehradzka. Ewolucja stanowisk i perspektyw”. Osrodek Mysli Politycznej, 2019, https://usa-ue.pl/teksty-i-komentarze/teksty/chiny-a-grupa-wyszehradzka-ewolucja-stanowisk-i-perspektywy/
PSP. “Vztahy s Čínou v uplynulém desetiletí “, řešili poslanci a experti na konferenci projektu Sinopsis a výborů Parlamentu ČR”. 20 lutego 2023 r., https://www.psp.cz/sqw/cms.sqw?z=17101
Reuters. “Rozpoczynasię polski proces“, Reuters, 1 czerwca 2021 r., reuters.com/world/china/polish-trial-begins-huawei-linked-china-espionage-case-2021-05-31/
Sarek, Łukasz. “5G i internet rzeczy: Wejście chińskich firm do “cyfrowej Polski”. Sinopsis, 1 stycznia 2020 r., https://sinopsis.cz/en/sarek-5g-iot/
Seznam zprávy. “PPF je připravená na odchod z Číny, už tam nevidí obchodní příležitosti“. 13 marca 2023 r., https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-firmy-ppf-je-pripravena-na-odchod-z-ciny-uz-tam-nevidi-obchodni-prilezitosti-227712
SPCR. “Český export v roce 2022 rekordně vzrostl“. February 6, 2023, https://www.spcr.cz/pro-media/tiskove-zpravy/15868-cesky-export-v-roce-2022-rekordne-vzrostl#:~:text=Obě země jsou také v,zboží za téměř 7 mld.
Spurný, Jaroslav. “NEKUPUJTE ČÍNSKÉ 5G TECHNOLOGIE, DOPORUČUJÍ ČESKÉ ÚŘADY”. Respekt, 10 stycznia 2022 r., https://www.respekt.cz/komentare/nekupujte-cinske-5g-technologie-doporucuji-ceske-urady
Szczudlik, Justyna. “Co Chiny myślą o Europie Środkowo-Wschodniej?”. China Observers, 19 maja 2022 r., https://chinaobservers.eu/what-does-china-think-about-central-and-eastern-europe/
Šebok, Filip i Karásková, Ivana. “Studium przypadku: Republika Czeska”. W: Chen, Katty W. i Herscovitch, Benjamin eds., China’s Influence In Europe: strategies towards a resilient and united EU. Potsdam. Friedrich Naumann Foundation for Freedom. 2022.
Šimalčík, Matej. “Chiny wkraczają na słowackie uniwersytety”. CEIAS, 10 grudnia 2020 r., https://ceias.eu/chinas-inroads-into-slovak-universities/
Turcsányi, Richard Q.. “Chiny i sfrustrowany region: Central and Eastern Europe’s Repeating Troubles with Great Powers”, CHINA REPORT 56, nr 1 (2020): 60-77. DOI: 10.1177/0009445519895626
Turcsányi, Richard Q. i Sedlákova, Renáta eds. Czeska opinia publiczna na temat Chin w dobie COVID-19. CEIAS. 2020
Valášek, Lukáš. “Karlova univerzita propustila akademiky, které platila za konference čínská ambasáda”. Aktualne, 5 listopada 2019 r., https://zpravy.aktualne.cz/domaci/karlova-univerzita-propustila-akademiky-cina/r~0e3b078affd511e9b1410cc47ab5f122/
Végh, Zsuzsanna. “Wyrównanie czy izolacja: Polityka zagraniczna Węgier po wyborach parlamentarnych”. ECFR, 31 marca 2022 r., https://ecfr.eu/article/alignment-or-isolation-hungarys-foreign-policy-after-its-parliamentary-election/
Waisová, Šárka, i Cabada, Ladislav. “Zaangażowanie Chin w Europie Środkowej: Words Speak Lauder than Actions”, Political Science Journal 25, nr 1 (2022): 151-176, https://doi.org/10.24040/politickevedy.2022.25.2.151-176
