Artykuł napisany przez Angélique Curdy (LinkedIn).[1] Zdjęcie na okładce autorstwa Stefana Kosticia (Bajina Basta, Serbia).
Serbia, kraj graniczący z Unią Europejską poprzez swoje granice z Bułgarią i Rumunią, jest krajem wyjątkowym pod wieloma względami. Ten bałkański kraj aspiruje do członkostwa w Unii Europejskiej; po złożeniu oficjalnego wniosku o członkostwo w 2009 roku, Serbia otrzymała status kandydata w 2012 roku. Pomimo rozpoczęcia rozmów w styczniu 2014 r. i otwarcia 22 rozdziałów negocjacyjnych, kraj ten nie przystąpił jeszcze do UE. Z drugiej strony, Rosja, która dzieli wiele kulturowych i historycznych więzi z Belgradem, stara się zapewnić sobie lojalność tego kraju, który również przyciąga chińskie inwestycje.
Dziś wydaje się, że Serbia ma do czynienia z trzema głównymi potęgami: Unią Europejską, Rosją i Chinami. Młodzi Serbowie wydają zwracać bardziej ku wartościom europejskim, podczas gdy rząd pozostaje otwarty na rozmowy z Rosją i na partnerstwo z Chinami. Jakie są obecnie tajniki serbskiej dyplomacji?
1. Serbia i Unia Europejska
Serbia złożyła wniosek o przystąpienie do Unii Europejskiej w grudniu 2009 roku. Od tego czasu Serbia pracuje nad dostosowaniem się do warunków członkostwa w UE. Proces europeizacji ma na celu przygotowanie krajów kandydujących do dostosowania się do demokratycznych wartości i standardów promowanych przez Unię Europejską. Serbia znajduje się w szczególnej sytuacji w porównaniu do swoich sąsiadów: Unia Europejska naciskała na przywrócenie dialogu z Kosowem (patrz Solsletten, rozdział 4.3, 2023). Napięte stosunki z Kosowem spowolniły dyskusje, ale Serbia zgodziła się współpracować z Międzynarodowym Trybunałem Karnym dla byłej Jugosławii, co pozwoliło na pewien postęp w negocjacjach europejskich. Chociaż wiele krajów postkomunistycznych w Europie Środkowej i Wschodniej chce dołączyć do UE, wiele partii politycznych zmieniło się z popierających integrację europejską w w partie eurosceptyczne lub nawet całkowicie ją odrzucające (Stojic, 2006). Serbia nie jest wyjątkiem.
Aleksandar Vučić, po raz pierwszy wybrany ponownie pod proeuropejskim sztandarem, po pierwszej kadencji napędzanej oszczędnościami gospodarczymi, pracował nad utrzymaniem więzi z UE i poprawą jej wizerunku od 2015 r. – dyskusje z Kosowem, dzielenie się kwotami na przyjmowanie migrantów z Niemcami podczas kryzysu migracyjnego itp. Jednak wysiłki te szybko zwolniły, a walka z korupcją i przestępczością zorganizowaną nie przebiegała zgodnie z ogłoszonym ambitnym planem, a międzynarodowi obserwatorzy odnotowali praktyki “napełniania urn wyborczych” podczas wyborów, zwłaszcza w 2023 roku. Pod koniec 2022 r. Komisja Europejska podkreśliła w sprawozdaniu bardzo umiarkowane postępy kraju. Rzeczywiście, dokument budzi obawy o praworządność w Serbii, a także niejasne stanowisko wobec Rosji, której Serbia nie potępiła wyraźnie za wojnę na Ukrainie, jednocześnie witając w Belgradzie rosyjskich urzędników objętych europejskimi sankcjami lub bezpośrednio sprzeciwiając się europejskim stanowiskom wobec Rosji. W lutym 2023 r., pomimo europejskich sankcji, Serbia otrzymała broń wysłaną przez Rosję; przy wciąż gorącym temacie Kosowa, Vučić nadal zbroi serbską armię. Według agencji Reuters, w kwietniu 2023 r. Serbia, pod naciskiem Unii Europejskiej, zgodziła się jednak wysłać broń do Ukrainy. Kraj ten uczestniczy jednak w europejskiej pomocy humanitarnej i finansowej dla Ukrainy, nadal nie stosując sankcji wobec Rosji.
W 2024 r. Komisja ponownie zasygnalizowała Serbii potrzebę wzmocnienia wolności słowa, niezależności sądownictwa i walki z korupcją, przygotowując jednocześnie pakiet reform gospodarczych i instytucjonalnych, wspieranych przez europejski plan w wysokości 1,5 mld euro. Europejski Bank Inwestycyjny dał również zielone światło dla 160 miliardów euro pomocy dla małych i średnich serbskich przedsiębiorstw. Według Ivana Vejvody z Instytutu Nauk o Człowieku w Wiedniu, Vučić jest zaangażowany w balansowanie między Unią Europejską a innymi partnerami, na przykład spotykając się z Ursulą Von der Leyen w październiku 2024 r.; przewodnicząca Komisji zapewniła w komunikacie prasowym, że Serbia nadal chce dążyć do europejskiej przyszłości. Rzeczywiście, Serbia współpracuje z Unią Europejską w zakresie mobilności swoich obywateli i jest sygnatariuszem strategicznego partnerstwa w zakresie surowców krytycznych oraz łańcuchów wartości akumulatorów i pojazdów elektrycznych. Umowa ta, oprócz tego, że jest częścią zielonej transformacji pożądanej przez UE, pokazuje ciągłą gotowość Serbii do integracji z jednolitym rynkiem. W ten sam sposób Serbia podpisała umowę z Unią Europejską i agencją FRONTEX w celu wzmocnienia współpracy w zakresie migracji i zarządzania granicami.
Jednak te umowy, podpisane w lipcu 2024 r., nie są jedynymi: w tym samym miesiącu Serbia podpisała umowę o wolnym handlu z Chinami, co jest sprzeczne z integracją z jednolitym rynkiem Unii Europejskiej. We wrześniu 2024 r. prezydent oświadczył “bez wstydu” na konferencji GLOBESEC, że Serbia “ma dobre stosunki z Rosją, Serbia jest jedynym krajem w Europie, który nie nałożył żadnych sankcji na Rosję” (w odniesieniu do sytuacji w Ukrainie). Jednak 7 listopada 2024 r., na szczycie Europejskiej Wspólnoty Politycznej, Vučić próbował załagodzić sytuację ze swoim europejskim partnerem, wzywając do rozejmu lub zawieszenia broni w Ukrainie i zapewniając, że Serbia pozostaje lojalna wobec Unii.
Unia Europejska, partner Serbii na zachodzie, nie jest oczywiście jedynym partnerem Belgradu, na który wpływ mają dwaj wschodni giganci: Rosja i Chiny. Spójrzmy najpierw na przypadek Rosji, która pozycjonuje się jako starsza siostra tego bałkańskiego kraju.
2. Serbia i Rosja
Serbia i Rosja są historycznie powiązane, co najmniej od XII wieku, a oba narody dzielą słowiańskie dziedzictwo prawosławne. Z tych powodów Rosja kładzie nacisk na promowanie podobieństw między Serbią a Rosją, pogłębiając także poczucie nieufności wobec NATO. Bombardowanie Belgradu przez NATO w 1999 r. podczas wojny w Kosowie jest opisywane przez Rosję jako agresja Zachodu (Solsletten, s. 15, 2023). Prawosławny patriarcha moskiewski Cyryl również podąża za narracją Świata Rosyjskiego i Świętej Rusi forsowaną przez Kreml, a jego odpowiednik, patriarcha Porfirje z Serbii, podkreśla przynależność Świata Serbskiego do rosyjskiej sfery religijnej (Klarić, D. i Mandić, J., 2024). Idea braterstwa między dwoma krajami została zademonstrowana podczas pandemii Covid-19, kiedy Rosja wysłała do Serbii sprzęt medyczny, wykwalifikowany personel i szczepionki Sputnik, które miały być produkowane w Serbii, bez powodzenia. Co więcej, tak jak Rosja wspiera serbski argument w sprawie Kosowa, tak Serbia nie ingeruje również w sprawę Ukrainy. Duża liczba Rosjan osiedliła się w Serbii po rozpoczęciu wojny na pełną skalę w Ukrainie, a ludność serbska przyjęła ich bez incydentów dzięki historycznej bliskości ich kultur. Dzięki wyższej sile nabywczej niż Serbowie, Rosjanie przyczyniają się do wzrostu gospodarczego kraju.
Moskwa i Belgrad mają również bardzo silne więzi gospodarcze: nawet po europejskich sankcjach gospodarczych z powodu inwazji na Krym w 2014 r. Serbia kontynuowała, a nawet zwiększyła import do Rosji. Jednak spowolnienie rosyjskiej gospodarki wpłynęło na złagodzenie wymiany gospodarczej, bez jej zatrzymywania, chociaż w latach 2022-2023 nastąpił spadek o 46,3%. Serbia jest również zależna od Rosji w zakresie energii, ale także technologii telekomunikacyjnych i dostaw materiałów fabrycznych. Serbia importuje również wiele rosyjskich paliw mineralnych i produktów chemicznych, a eksportuje głównie produkty rolne i sprzęt/maszyny transportowe (Jovičić & Marjanović, 2024).
Według badań przeprowadzonych przez Jovičić & Marjanović (2024), zaangażowanie Serbii w Unię Europejską zmusza ją do stosowania europejskich sankcji wobec Rosji: Europejskie embargo na ropę naftową, w którym Belgrad nie chciał uczestniczyć, zmusiło kraj do zaprzestania eksportu do Rosji, ponieważ przechodził on przez porty Unii Europejskiej. Rozwój współpracy gospodarczej między oboma krajami zależy w dużej mierze od stanowiska Serbii wobec Unii Europejskiej – należy pamiętać, że oprócz więzów historycznych i nieuznawania Kosowa przez Rosję, Serbia jest obecnie niemal całkowicie zależna od rosyjskiego gazu, choć rząd jest świadomy potrzeby dywersyfikacji dostawców energii. Presja europejska nie powstrzymała zatem Serbii przed pielęgnowaniem więzi z Rosją, a nawet z Chinami i odwrotnie (Jovičić & Marjanović, 2024).
Według Solsletten (2023), znacząca obecność Rosji w życiu politycznym Serbii jest największą przeszkodą w postępach w negocjacjach dotyczących jej przystąpienia do Unii Europejskiej. Badania Juncaja (2024) przedstawiają rosyjski storytelling w Serbii, który wspiera negatywną narrację na temat Unii Europejskiej. W licznych oświadczeniach Rosja nalega na preferowanie Kosowa przez Europę: Europejskie wysiłki mediacyjne są stronnicze i odpowiadają bardziej na żądania Kosowa niż Serbii, europejska porażka w ustanowieniu Wspólnoty Gmin Serbskich w Kosowie… normalizacja stosunków między Serbią a Kosowem jest kluczowym aspektem przystąpienia tego kraju do Unii Europejskiej, Rosja wie, że jest to delikatna kwestia i wzywa do europejskiej mediacji, która jest bardziej zorientowana na Serbię. Co więcej, rosyjski minister spraw zagranicznych S. Ławrow zapewnił Serbię o “bezwarunkowym wsparciu” ze strony Rosji, co jest uspokajającym stwierdzeniem dla kraju, który chce się rozwijać i umacniać swoją pozycję. Rosja przedstawia również europejskie żądania jako “groźby, szantaż i presję na Serbię”, podkreślając, że Serbia jest zmuszana do poświęcenia swoich wartości, aby dołączyć do autorytarnej Unii Europejskiej, która stara się jedynie oszukać Belgrad. Serbia ma również status obserwatora w Organizacji Układu o Bezpieczeństwie Zbiorowym (CSTO), sojuszu wojskowym kierowanym przez Rosję.
Rosja przedstawia się jako siostra Serbii, wierny partner oferujący bezwarunkowe wsparcie i dzielący wspólną historię i religię. Władimir Putin przyznał również Order św. Aleksandra Newskiego A. Vučiciowi, A. Łukaszence (Białoruś), N. Nazarbajewowi (Kazachstan), E. Rahmonowi (Tadżykistan) i innym przywódcom w rosyjskiej strefie wpływów Order św. Aleksandra Newskiego (Klarić, D. i Mandić, J., 2024), podkreślając ich rolę w budowie narodu rosyjskiego, ich zasługi i lojalność wobec Rosji.
Federacja Rosyjska przedstawia się jako cel kampanii zniesławiającej prowadzonej przez Unię Europejską, postrzegając ją jako wspólnego wroga z Serbią. Aby rozpowszechnić tę narrację, Rosja wykorzystuje swoją swobodę działania w sektorze medialnym w Serbii: utworzyła kilka powiązanych z nią mediów w Belgradzie: Sputnik, agencję informacyjną TASS, RT Balkan i Russia Beyond the Headlines. Strategia komunikacyjna Rosji polega na wykorzystywaniu tych mediów do promowania środowiska, które jest dla niej bardziej korzystne niż dla UE. (Klarić, D. i Mandić, J., 2024) Według Reporterów bez Granic rosyjskie media w Serbii dzielą się dezinformacją na temat Ukrainy, zachęcając do zaangażowania serbskich najemników w grupie Wagnera, przedstawiając Rosję jako symbol bezpieczeństwa i ochrony interesów Serbii, natomiast UE i NATO jako instytucje upadłe. Podczas gdy w grudniu 2022 r., według sondaży belgradzkiego Centrum Polityki Bezpieczeństwa, 45,5% Serbów wolało, aby ich kraj pozostał neutralny w konflikcie rosyjsko-ukraińskim, w maju 2024 r., według Radia Wolna Europa, 49% obywateli uważało, że interwencja na Ukrainie była uzasadniona. Prorządowe serbskie gazety wychwalają Rosję i jej obecność w Serbii, ponieważ partia rządząca jest w dobrych stosunkach z Moskwą. Również według Reporterów bez Granic niezależne serbskie media KRIK są celem licznych pozwów sądowych mających na celu ich uciszenie. W 2024 r. dwoje niezależnych serbskich dziennikarzy, Ana Lalic i Dinko Gruhonjic, otrzymało groźby śmierci, a krajowy wymiar sprawiedliwości nie wykazał żadnej troski. Reporterzy bez Granic zostali również oskarżeni przez RT Balkan o rozpowszechnianie fałszywych informacji i bycie organizacją opłacaną przez Zachód. Na ten temat prezydent Vučić powiedział, że konieczne jest “wysłuchanie wszystkich stron” historii. Te manewry medialne zostały potępione przez uczestników demonstracji przeciwko korupcji, które odbywają się w całej Serbii od grudnia 2024 roku.
Krótko mówiąc, Rosja, którą od dawna łączą więzi z Serbią, wykorzystuje swoją miękką siłę, aby zapewnić sobie lojalność tego bałkańskiego państwa. Dezinformacja, monopol na dostawy energii i wszechobecność w mediach to składniki uzasadniające przyjaźń między Belgradem a Moskwą, pomimo żądań Unii Europejskiej. Ale nie tylko Federacja Rosyjska jest zainteresowana Serbią: Chiny również chcą zająć miejsce na liście wschodnich partnerów Belgradu.
3. Serbia i Chiny
W 2009 r. Serbia po raz pierwszy podpisała umowę ramową o współpracy technicznej i gospodarczej z Chinami. Od 2012 r. Belgrad jest częścią szerszego sojuszu krajów Europy Środkowej i Wschodniej z Chinami, zwanego PECO+1 lub 16+1, obiecującego “lepsze czasy”, wzrost zatrudnienia i odnowę gospodarczą poprzez eksport produktów rolnych do Chin.
Chiny wydawały się bardziej neutralną alternatywą dla zawierania umów międzynarodowych niż Rosja, ponieważ nie narzucały warunków politycznych partnerstwu gospodarczemu, przynajmniej oficjalnie. Chociaż rozpoczęły się one w 2010 r., chińskie inwestycje w Serbii wzrosły w ostatnich latach, co było alternatywą w czasie kryzysu euro, kiedy przepływ europejskich pieniędzy był mniejszy (Courmont, 2015). W 2022 r. szacowano, że Chiny były jednym z najważniejszych partnerów handlowych Serbii, wyprzedzając Rosję (Jovičić & Marjanović, 2024). Podczas pandemii Covid-19 Chiny pomogły Serbii, dostarczając maski, sprzęt sanitarny i szczepionki Sinovac, oprócz szczepionek wysłanych przez Rosję.
Ponadto finansowanie przyznane krajom Europy Środkowo-Wschodniej jest oferowane przez Chiny z oprocentowaniem 3%. Każdy kraj Bałkanów Zachodnich akceptujący te chińskie dotacje otrzymuje wsparcie w wysokości od 1 do 2 milionów euro rocznie w formie darowizn sprzętu budowlanego i robót publicznych oraz pożyczek na duże projekty infrastrukturalne (LIP), przy czym Belgrad otrzymuje trzy czwarte chińskich pożyczek dla regionu. Te projekty budowlane są realizowane bez procedury udzielania zamówień, a Chiny proponują własny sprzęt i dostawców usług. W przypadku wielu projektów budowlanych chińskie finansowanie było jedyną realną opcją, ponieważ projekty budowlane/modernizacyjne były często odrzucane przez zachodnich partnerów z powodów ekonomicznych lub środowiskowych (Krstinovska, 2022).
Te partnerstwa z Chinami są dla Pekinu sposobem wywierania presji na Brukselę (Alexeeva i Lasserre, 2022). W porównaniu ze współsygnatariuszami umowy gospodarczej 16+1, Serbia jest bardzo faworyzowana przez chińskie inwestycje (Alexeeva i Lasserre, 2022; Courmont, 2015), a Chiny są jednym z najważniejszych partnerów gospodarczych Serbii (Jovičić i Marjanović, 2024).
Jednak jakość pracy wykonywanej przez chińskie firmy nie jest najlepsza. Pierwszego listopada 2024 r. peron stacji Novi Sad, który został odnowiony w ramach chińskiego projektu, zawalił się, zabijając 14 osób. Wydarzenie to wywołało ogromne oburzenie w kraju, skutkując licznymi demonstracjami na dużą skalę, którym towarzyszyły poważne strajki, ponieważ ludzie potępiali wysoki poziom korupcji rządowej (i korupcji w mediach, patrz poprzedni rozdział). Na początku marca 2025 r. demonstracje te wciąż trwały, co doprowadziło do dymisji premiera Milosa Vucecica.
Ceteris paribus, Chiny inwestują również w sztuczną inteligencję w Serbii, w szczególności dzięki obecności firmy Huawei z branży zaawansowanych technologii. Od 2020 r. Serbowie opracowali mapę drogową rozwoju sztucznej inteligencji, przy wsparciu Huawei, w szczególności w ramach projektu kamer monitorujących SafeCity, co rodzi pytania o ochronę danych i prywatności obywateli. Ponadto Chiny dostarczyły Serbii nowoczesne systemy obrony powietrznej i drony.
Ponieważ Bałkany są ważną częścią projektu Nowego Jedwabnego Szlaku, Chiny są hojne i uważne na swoich partnerów 16+1, pomimo porzucenia umowy przez Litwę. Dyplomacja, jak wiemy, jest bronią jak każda inna: Serbia nadal proklamuje swoją władzę nad Kosowem i wydaje się doceniać fakt, że Chiny nie uznają niepodległości Kosowa. Być może z powodu lojalności wobec swoich wcześniejszych zobowiązań, Belgrad poparł Chiny podczas debat ONZ na temat obozów internowania w Xinjiang. Serbia była jedynym krajem bałkańskim, który poparł Chiny w tej kwestii (Sainovic, 2021). Zwrócenie się do Chin pozwala Serbii pokazać Unii Europejskiej, że inni partnerzy mogą wspierać jej projekty. Jednak według Sainovica (2021) ani Chiny, ani Rosja nie wydają się być realną alternatywą dla patronatu Unii Europejskiej w regionie Bałkanów Zachodnich, chociaż Serbia docenia nawigację między różnymi mocarstwami, które do niej docierają.
Czy rozwiązanie sporów z UE może oddalić cień Pekinu, a także Moskwy?
4. Serbia dzisiaj: quo vadis?
W rzeczywistości, Serbia w 2025 r. jest w lepszej kondycji niż dekadę temu, ponieważ zmodernizowała się i umiędzynarodowiła. Jest to kraj z własnym samostanowieniem i jako taki stara się znaleźć równowagę między głównymi potęgami: Rosją, Unią Europejską i Chinami. Vučić nie ukrywa swojego zainteresowania partnerstwem z Chinami lub historyczną bliskością między jego krajem a Rosją i wydaje się, że stracił zainteresowanie wysiłkami na rzecz dostosowania się do wartości europejskich, które są jednak niezbędne do przystąpienia do Unii Europejskiej, czego domaga się duża część społeczeństwa. Serbia nie odrzuca też kategorycznie europejskiego wsparcia finansowego.
Jak widzieliśmy wcześniej, Rosja jest znacząco obecna w serbskiej gospodarce poprzez swoje inwestycje i współpracę energetyczną między oboma krajami. Jej antyeuropejska narracja w serbskich mediach, w połączeniu z chińskimi inwestycjami i brakiem przetargów na kontrakty już obiecane Chinom, kultywuje środowisko, które nie sprzyja postępowi w kierunku Unii Europejskiej. Według Transparency International, Unia Europejska wysyła fundusze rozwojowe do krajów Europy Wschodniej, przy zbyt małej odpowiedzialności ze strony krajów otrzymujących pieniądze.
Ponieważ ustawodawstwo obowiązujące w Serbii nie jest dostosowane do wymogów europejskich, budowa kolei podziemnej, dróg i infrastruktury, takiej jak stacja Novi Sad, mogła odbywać się bez publicznych przetargów i podlegała niewielu kontrolom. Społeczeństwo, zwłaszcza młodzi ludzie, coraz częściej narzeka na brak przejrzystości i lenistwo władz, jeśli chodzi o poprawę odpowiednich przepisów.
Dokumenty dostarczone przez UE i organizacje pozarządowe oraz artykuły napisane przez badaczy pokazują ambiwalentne podejście państwa serbskiego do stosunków dyplomatycznych. Wypadek na stacji Novi Sad ujawnił wpływ klientelizmu w sektorze zamówień publicznych, ze szkodą dla bezpieczeństwa danych obywateli. Działania te, w połączeniu z brakiem reakcji rządu na europejskie żądania dotyczące przystąpienia Serbii do UE, jeszcze bardziej rozdrażniły tłumy, zwłaszcza młodzież. Ponieważ najmłodsze pokolenie nie doświadczyło Jugosławii ani ery Miloševicia, wydaje się dążyć do powiązania swojej historii z historią Unii Europejskiej, która promuje wartości, z którymi młodzi ludzie bardziej się identyfikują. Podczas gdy prezydent Vučić nie wydaje się słabnąć w obliczu demonstracji na dużą skalę w swoim kraju, czy ma nadzieję, że tłumy wyczerpią się, czy też poświęca czas na wybór, czy poprowadzi swój kraj w kierunku bardziej europejskiej przyszłości, czy też w kierunku rosyjskich i chińskich partnerów, którzy do niego docierają?
Bibliografia
Alexeeva, O.V. i Lasserre, F. (2022) “La Chine en Europe Centrale et Orientale : La Fin du Mirage ?”, Politique étrangère, Hiver(4), s. 141-153. doi:10.3917/pe.224.0141
Courmont, B. (2015) “La Serbie, Un Partenaire Privilégié de Pékin”, Monde chinois, N° 44(4), pp. 68-74. doi:10.3917/mochi.044.0068
Jovičić, E. i Marjanović, D. (2024) “Współczesny rozwój stosunków Serbia-Chiny i Serbia-Rosja: Czy jest to odpowiedni moment na rozszerzenie współpracy gospodarczej?”, The Review of International Affairs, 75(1190), s. 109-137. doi:10.18485/iipe_ria.2024.75.1190.5
Juncaj, S., (2024). “Wspieranie sprzeciwu: Analyzing Russian Rhetorical Strategies in Fomenting a Negative Image of the EU in Serbia”, Senior Theses. 142.
https://research.library.fordham.edu/international_senior/142
Klarić, D. i Mandić, J. (2024). Rosyjskie wykorzystanie kontroli refleksyjnej: studium przypadku Serbii. Bezpieczeństwo Narodowe i Przyszłość, 25 (2), 75-104. https://doi.org/10.37458/nstf.25.2.3
Krstinovska, A. (2022) . La Chine dans les Balkans occidentaux. Politique étrangère, Hiver(4), 27-40. https://doi.org/10.3917/pe.224.0027
Sainovic, A. (2021) “Facteurs internes, pressions systémiques et politique étrangère des États des Balkans occidentaux”, The Journal of Cross-Regional Dialogues/La Revue de dialogues inter-régionaux [En ligne], – Special issue Western Balkans, European Union and Emerging Powers, URL : https://popups.uliege.be/2593-9483/index.php?id=170
Solsletten, M. (2023) In-Between Two Ideologies A Case Study Of Serbia´s Foreign Policy Relations With the European Union And Russia. rozprawa doktorska.
Soyaltin-Colella, D. (2022) “The EU accession process, Chinese Finance and rising corruption in Western Balkan stabilitocracies: Serbia i Czarnogóra”, Europe-Asia Studies, 75(8), s. 1311-1335. doi:10.1080/09668136.2022.2115013
Stojic, M. (2006) “Między eurofobią a eurofilią: Partyjne i ludowe postawy wobec członkostwa w Unii Europejskiej w Serbii i Chorwacji”, Perspectives on European Politics and Society, 7(3), s. 312-335. doi:10.1080/15705850601053451
Przypisy końcowe
- Angélique Curdy jest pasjonatką Europy Środkowej i Wschodniej. Uzyskała tytuł licencjata w dziedzinie tłumaczeń na Uniwersytecie w Cardiff oraz tytuł magistra nauk politycznych na Université Libre de Bruxelles (ULB). Podczas studiów na Science Po ULB skupiła się na krajach wschodnich i postsowieckich (polityka rosyjska, historia Europy Środkowej i Wschodniej, polityka porównawcza), z niewielką specjalizacją w komunikacji politycznej. Obecnie pracuje w Dzielnicy Europejskiej w Brukseli. ↑
