Úloha Polska v myšlence Intermarium

“Kdo vládne východní Evropě, ten vládne srdci, kdo vládne srdci, ten vládne světu, kdo vládne světu, ten vládne světu.” Přesně těmito slovy vyjádřil známý britský geopolitik Halford Mackinder význam regionu ležícího ve východní části severoevropské nížiny, v oblasti ohraničené Baltským a Černým mořem. Po znovuzískání nezávislosti na počátku 20. století se polští zákonodárci snažili znovu představit svůj region jako Intermarium, mocnou pozemní sílu sjednocenou k ochraně cti středovýchodní Evropy uprostřed obrody Německa a Ruska.

Snaha o geopolitický význam a nezávislost

Vládci Baltského a Černého moře se po tisíciletí často zabývali myšlenkou vytvoření silného, autonomního vládního systému. Vznik unitární autority byl v tomto regionu pravděpodobnější vzhledem ke komunikační provázanosti říční sítě, společnému zájmu na obraně proti nájezdům z kontinentálního východu a germánskému vlivu ze západu. Poprvé se tato myšlenka objevila za vlády jagellonské dynastie, kterou založil litevský vévoda Wadysaw II Jagieo. Teutonský řád, který se zmocnil polského území, se rychle stal společným nepřítelem v této oblasti, což vedlo k vytvoření polsko-litevské unie, která byla formálně vytvořena v Krewo.

Teutonští rytíři pokračovali v křížových výpravách na Litvě, přestože se země stala křesťanskou. Unie dosáhla svého cíle tím, že vítězstvím ve dvouletém konfliktu porazila řád, který vznikl vítězstvím v bitvě u Grunwaldu v roce 1410. Jednalo se o jeden z největších konfliktů ve středověké Evropě, kterého se zúčastnilo až 70 000 ozbrojených účastníků. Válka nezpůsobila, že by Teutonský řád přišel o své země, ale během následujícího století začal upadat. Stalo se tak v důsledku pokračujícího hospodářského úpadku, který způsobilo obchodní embargo Polska a Litvy.

V letech 1519 a 1521 řád prohrál bitvy s Polsko-litevskou unií a v roce 1525 se nakonec podřídil polskému panovníkovi a stal se doživotně podřízeným. Po Lublinské unii v roce 1569, která vyústila v založení Rzeczpospolité, jednotného státu Polska a Litvy, těchto 150 let upevnilo vazby mezi Polskem a Litvou. S výjimkou Svaté říše římské mělo Společenství rozlohu téměř 1 milion km2 a bylo největším státem na kontinentu. Dnešní národy Polsko, Bělorusko, Ukrajina, Litva, Lotyšsko, Estonsko, Moldavsko a Rusko byly v té době všechny nebo jejich částmi.

V té době neměl národ na východě srovnatelného protivníka. Ničivé konflikty v 17. století a neefektivní systém vlády však nakonec vedly k úpadku. Commonwealth se na rozdíl od většiny ostatních evropských národů vyznačoval výraznou decentralizací moci. Osm až deset procent obyvatelstva tvořila šlechta a vzhledem k jejímu silnému postavení a omezené pravomoci panovníka začali někteří příslušníci šlechtické vrstvy upřednostňovat vlastní zájmy před zájmy státu.

Na rozhodování šlechty měly vliv i sousední národy, které si kupovaly jednotlivé šlechtice a prosazovaly politiku upřednostňující jejich národní zájmy. V následujícím století došlo k překvapivému nástupu regionalizované moci a soudní korupce. Toto postavení nakonec vyústilo ve svobodné zábory, které provedly Rusko, Prusko a Rakousko. Polsko a Litva po pádu Rzeczpospolité v roce 1795 zcela zmizely z evropských map; po dalších 123 let jejich identita přežívala pouze v jazyce a paměti. Mezitím Poláci zahájili pokusy o znovuzískání nezávislosti v naději, že budou těžit z geopolitické situace kontinentu.

Listopadové povstání z roku 1830 a lednové povstání z roku 1863, obě neúspěšná povstání proti Ruskému impériu, byla dvě největší hnutí za nezávislost v té době. V čele hnutí stál kníže Adam Jerzy Czartoryski, samozvaný “král bez korunního prince”, který měl úzké vztahy s ruským impériem. V minulosti dokonce zastával funkci ministra zahraničních věcí ruského cara Alexandra I.

Czartoryski byl ruským carem Mikulášem I. odsouzen k trestu smrti, protože předsedal prozatímní vládě během listopadového povstání na počátku 19. století. Czartoryski během svého exilu v západních zemích, především ve Francii a Anglii, a také v Osmanské říši energicky propagoval polskou věc. Jeho cílem bylo obnovit Rzeczpospolitu polsko-litevskou, která by se spojila s dalšími středoevropskými zeměmi, jako jsou Češi a Slováci, Maďaři, Rumuni, Srbové a další, v konfederaci nebo alianci.

Aby se vyvážily germánské státy na západě a ruské impérium na východě, měl se vytvořit blok států, především slovanských. Nedostatečné přijetí na Západě by nakonec způsobilo, že by tato koncepce ztroskotala. Vyhlídky na úspěch koalice, i kdyby se v ní znovu objevilo Polsko, byly omezené kvůli územním konfliktům se Slovenskem, Českou republikou, Maďarskem a Rumunskem.

Mnoho zemí ve střední Evropě získalo v důsledku konce první světové války znovu nezávislost, včetně Polska, Litvy, Československa, Lotyšska a Estonska. V důsledku únavy evropských mocností z války a nového geopolitického uspořádání vznikla naděje, že se v regionu podaří vybudovat sílu, která bude schopna vzdorovat impériím z Východu i Západu.

Józef Pilsudski a jeho odkaz nad myšlenkou Intermarium

Zakladatel druhé Polské republiky Józef Pilsudski sdílel cíle hlavy polského státu a později působil jako polní maršál, který vedl polskou armádu v úspěšném konfliktu s bolševickým Ruskem. Plán, který si představoval, byl ve své podstatě totožný s koncepcí Czartoryského a nakonec vešel ve známost pod názvem Intermarium, což je latinský výraz pro oblast mezi moři. V roce 1920 byl zpečetěn vítězstvím v bitvě u Varšavy, známé také jako Viselský zázrak.

Po válce s Ruskem si Pilsudski uvědomil, že vybudování bloku národů, který by byl protiváhou Německa a Ruska, je jediným způsobem, jak porazit hrozbu, kterou představuje jejich expanzionismus. V současné podobě návrh požadoval vytvoření federace, která by zahrnovala Polsko, Litvu a Ukrajinu. Polsko by v tomto svazku zůstalo fakticky nadřízeným partnerem, i kdyby mělo Ukrajině postoupit část svého území.

Proti myšlence Pilsudského se postavili všichni. Sovětský svaz se pokoušel programu Intermarium bránit, protože byla ohrožena jeho zóna vlivu. Spojenecké mocnosti věřily, že bolševismus je pouze přechodnou hrozbou, a nechtěly, aby se Rusko, z hlediska rovnováhy sil zásadní historický partner, zmenšilo. Neschvalovaly Pilsudského odmítavý postoj k bílým spojencům, nevážily si ho, odmítaly jeho ambiciózní záměry a tlačily na Polsko, aby omezilo své území na oblasti s polskou většinou. Ukrajinci, kteří rovněž usilovali o nezávislost, ale obávali se, že by si je Polsko mohlo opět podrobit, a Bělorusové, kteří postrádali silný pocit národní identity, neměli zájem ani o nezávislost, ani o Pilsudského návrhy na unii. Litevci, kteří v roce 1918 obnovili svou nezávislost, se rovněž nechtěli připojit.

Řada válek a hraničních sporů po první světové válce – polsko-sovětská válka, polsko-litevská válka, polsko-ukrajinská válka a hraniční střety mezi Polskem a Československem – mezi Polskem a jeho sousedy na sporném území Pilsudského plánu příliš nepomohla.

Aby oslabil Rusko, chtěl Pilsudski rozdělit Sovětský svaz podle národnostního klíče. Šlo o Velkou východní říši, která zahrnovala země Polsko, Ukrajinu, Litvu a Bělorusko, nikoliv polský národ. Němci a Rusové byli rozděleni touto “říší”, která se rozkládala od Baltu až k Černému moři a měla historické kořeny. Pilsudski si byl vědom toho, že na územích dříve okupovaných Rzeczpospolitou se zrodily čtyři odlišné národnosti s individuálními státními aspiracemi.

Zatímco někteří akademici berou Pilsudského tvrzení o demokratických ideálech jeho federativního plánu za bernou minci, jiní se na ně dívají skepticky a poukazují na státní převrat v roce 1926, při němž se Pilsudski zmocnil prakticky totalitní moci. Oleksandr Derhachov tvrdí, že federace by vytvořila větší Polsko, v němž by se zájmům nepolských obyvatel, zejména Ukrajinců, dostalo jen malého ohledu. Zejména většina ukrajinských historiků se k jeho koncepci staví negativně.

Žádná z nich však nemá možnost dlouhodobé samostatnosti, pokud nemá dostatečně silný geopolitický potenciál. Pilsudski, který oživil ideologii Rzeczpospolité, si všímal i jejích nepříznivých důsledků, totiž dominance polského národa nad ostatními. Domníval se, že pluralitní demokracie a skutečný federalismus jsou nejlepšími prostředky k odvrácení tohoto druhu krize, ale tato strategie selhala ze dvou důvodů. Prvním byla nedůvěra litevských a ukrajinských politických představitelů vůči záměrům polské vlády.

Obávali se, že kontrola systému ze strany polského národa ohrozí jejich nedávno nabytou svobodu. Druhým důvodem byl vnitřní polský faktor. V opozici vůči Polské socialistické straně, z níž pocházel Pilsudski, se kolem Romana Dmowského soustředili národní demokraté a politické hnutí polské nacionalistické ideologie. Protože neviděli naději na vytvoření efektivní vlády s Litevci nebo Ukrajinci, rozhodli se vytvořit monoetnický stát.

Od této myšlenky nakonec upustili poté, co byla v roce 1921 podepsána Rižská smlouva mezi Polskem, sovětskou Ukrajinou a sovětským Ruskem, která vytyčila polsko-ruskou hranici. Státy pobaltsko-černomořského bloku měly díky této chybějící geopolitické konsolidaci moci těžit z největší strategie za posledních dvacet let.

Federace států táhnoucí se od Finska na severu po Řecko na jihu byla koncepcí, která vyvolala zájem v politickém sektoru. Když byl Józef v té době polským ministrem zahraničních věcí, prosazoval alianci třetí Evropy středoevropských národů jako protiváhu geopolitického vlivu SSSR, autoritářských zemí, jako je Německo a Itálie, a západních mocností Anglie a Francie.

V čele aliance měly stát Polsko, Maďarsko a Rumunsko, později se měly připojit Československo, Jugoslávie, Litva, Lotyšsko, Estonsko, Finsko a případně Itálie. Neexistoval však žádný základ pro to, aby se tato myšlenka projevila jako skutečná síla. Itálie zůstávala na straně Německa, konflikt v Sedmihradsku mezi Rumunskem a Maďarskem přetrvával a nikdo nebyl ochoten přijmout vedení Polska. Brzy poté začala druhá světová válka, která zhatila veškeré významné plány na obnovení dominantní mocnosti v této části Evropy.

Polské elity v průběhu následujících 44 let opustily vůli Mezimoří v souladu s vůlí Moskvy, zatímco elity v exilu nikoli. Jerzy Giedroyc a Juliusz Mieroszewski, kteří v té době žili ve Francii, v pařížském časopise Kultura formulovali myšlenku suverénního polského státu, v niž pevně věřili. Giedroyc jednou poznamenal: “Bez svobodné Litvy, Běloruska a Ukrajiny nemůže existovat svobodné Polsko.

Obnovení pozitivních vazeb s národy střední a východní Evropy bylo základním kamenem ideologie Giedroyce-Mieroszewského. Podle tohoto plánu by se Polsko muselo vzdát jakýchkoli imperiálních aspirací a sporných územních nároků, kromě toho by muselo akceptovat poválečné státní uspořádání a v důsledku toho i ztrátu Vilniusu a Lvova, dvou pro Poláky klíčových měst.

Tato teorie v podstatě nebyla nepřátelská vůči Rusku a podporovala nezávislost Běloruska a Ukrajiny. Giedroyc a Mieroszewski naléhali na Polsko a Rusko, aby se vzdaly svých plánů na ovládnutí východních zemí, především Ukrajiny, Litvy a Běloruska. V důsledku toho je tato ideologie známá také jako filozofie ULB, což je odvozeno od iniciál těchto národů.

V polské exilové vládě Wadysava Sikorského byla během druhé světové války oživena myšlenka “Středoevropské [a Východoevropské] unie” – trojúhelníkového geopolitického bloku s kořeny v Baltském, Černém a Jaderském nebo Egejském moři. Diskuse mezi exilovými vládami Řecka, Jugoslávie, Polska a Československa o možné řecko-jugoslávské a polsko-československé federaci v roce 1942 nakonec ztroskotaly na sovětském odporu, který vyvolal českou neochotu a spojeneckou rozpolcenost či nepřátelství. Vybudování federativního svazku pro střední a východní Evropu, který by nebyl ovládán žádným státem, prosazoval ve svém tehdejším prohlášení polský podzemní stát.

Představovalo změnu paradigmatu oproti rozšířenému názoru polských emigrantů z padesátých a šedesátých let, kteří byli odhodláni nastolit polskou dominanci ve východních oblastech starého Rzeczpospolité a nechtěli se vzdát svého úsilí o dosažení tohoto cíle. Na rozdíl od Mieroszewského, který zemřel v roce 1976, se Giedroyc dožil získání nezávislosti Polska v roce 1989 a jejich filozofie se nejvíce blížila taktice, kterou polská vláda na východě po roce 1989 uplatňovala.

Polsko mimo jiné podporovalo libertariánské sklony na Ukrajině, v Rusku a dalších zemích. Po rozpadu Sovětského svazu však nově vzniklá běloruská vláda navrhla hospodářskou a celní unii s Minskem. Polsko v té době vzhlíželo téměř primárně k Západu jako k ekonomické síle, proto Varšava odmítla. V důsledku této perspektivy jsme vstoupili do NATO, Evropské unie, Německem ovládaného západoevropského dodavatelského řetězce a bezpečnostní sítě americké armády.

Před těmito rozhodnutími byl polský stát zhruba 250 let bez stability. Opuštění geopolitické filozofie, jejímž klíčovým pojmem bylo Intermarium, bylo způsobeno prosperitou a geopolitickou stagnací, kterou přinesla americká hegemonie. Poláci na Východě upřednostnili zájmy Západu před svými vlastními zájmy a zájmy EU, USA a dalších zemí.

Moderní iniciativy Intermarium

Vztahy doktríny ULB s Běloruskem, druhým nejvýznamnějším národem po Ukrajině, se téměř zcela zamlžily. Polsko spolu s dalšími zeměmi střední a východní Evropy musí přehodnotit své místo v regionu, protože napětí v globálním systému roste. Pod různými názvy, naposledy pod názvem iniciativa volného moře, se na pořad dne pomalu začala znovu dostávat myšlenka na vytvoření aliance podobné Společenství národů.

Vzhledem k omezenému potenciálu Polska ve srovnání s hospodářskou a vojenskou silou Německa a Ruska je podle řadových představitelů geopolitického myšlení v Polsku myšlenka Intermarium bez vnějšího patentu mimořádně náročná na realizaci. Jediným uchazečem o tento titul jsou USA.

Americká agenda na evropském poli předpokládá, že blok středoevropských a východoevropských zemí bude v souladu s cíli USA, aby vyvážil potenciální konsolidaci Německa a Ruska. Ambice dodávat energii Ukrajině a Bělorusku prostřednictvím terminálů v Polsku a Litvě byla prvotním příznakem.

Státy Visegrádské skupiny, tedy Polsko, Česká republika, Slovensko a Maďarsko, oznámily 12. května 2011 vytvoření Visegrádské bojové skupiny pod vedením Polska. Do roku 2016 byla bojová skupina zřízena jako samostatný subjekt oddělený od velení NATO. Tyto čtyři státy měly také od roku 2013 začít provádět kombinovaná vojenská cvičení pod dohledem sil rychlé reakce NATO. Někteří akademici to považovali za první krok k úzké regionální spolupráci ve střední Evropě.

Polský prezident Andrzej Duda ve svém inauguračním projevu 6. srpna 2015 oznámil ambice vytvořit regionální alianci středoevropských národů na základě myšlenky Intermarium. V roce 2016 se v chorvatském Dubrovníku konal zahajovací summit Iniciativy tří moří. Podél severojižní osy od Baltského moře k Jaderskému a Černému moři má Iniciativa dvanácti moří 12 členských států: Estonsko, Lotyšsko, Litva, Polsko, Česká republika, Slovensko, Rakousko, Maďarsko, Slovinsko, Chorvatsko, Rumunsko a Bulharsko.

Intermarium 21. století by se vztahovalo na všechny státy ohrožené Ruskem. Vyvarovat se stejných chyb jako v původním projektu by však bylo nejzásadnějším aspektem, který by Intermarium pro 21. století mělo zohlednit. To znamená odložit osobní problémy a v ideálním případě se spojit tváří v tvář společnému, kolektivnímu globálnímu nebezpečí. Dokud se “celá postsovětská sféra v Evropě nenaučí solidární spolupráci”, nebude Intermarium úspěšné. Je třeba mít na paměti, že žádný nástupnický stát nemůže úspěšně čelit Moskvě sám o sobě. Proto by plánované Intermarium v jednadvacátém století mělo šanci na úspěch pouze tehdy, pokud by tyto národy odložily své rozdíly stranou.

Není překvapivé, že Intermarium je téma, které dnes ožívá, vzhledem k tomu, že ruský stát nadále porušuje mezinárodní právo. Dnes by z této iniciativy nepochybně nejvíce získala Ukrajina, ale celý prostor se obává bezpečnostní hrozby ze strany Ruska. Národy střední Evropy byly často dějištěm války, jak historie opakovaně prokázala, a proto mohou existovat pouze jako jednotná aliance.

Vzhledem ke společným zkušenostem z první a druhé světové války mají všechny historické motivy k tomu, aby dnes vytvořily tento druh partnerství. Asi nelze předvídat, jak bude Intermarium fungovat a kdo budou jeho skuteční členové. V každém případě se Intermarium v jednadvacátém století velmi liší od okolností, kterým čelil Józef Pilsudski, a má větší šanci na úspěch.

Geopolitická iniciativa z 20. století s názvem Intermarium získává každým rokem na popularitě. Postsovětští politici, diplomaté a intelektuálové stále diskutují o přesném fungování a politice Intermarium v jednadvacátém století. Je však zásadní mít na paměti, že jde o projekt, který stojí za to znovu přehodnotit a modernizovat pro potřeby jednadvacátého století.

Dnes jsou hlavním důvodem jeho prosazování obavy o bezpečnost ve střední a východní Evropě. Aby Intermarium v jednadvacátém století uspělo, musí každý členský stát plně spolupracovat s ostatními a je nutná i americká vojenská pomoc. Intermarium má sílu zásadně změnit globální scénu a v dlouhodobém horizontu vybudovat silnější Evropu.

Bibliografie

“Adam Jerzy, kníže Czartoryski | Polský státník | Britannica”

‘Projev prezidenta Polské republiky Andrzeje Dudy před Národním shromážděním’, Oficjalna Strona Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, 2015.

Avdaliani, Emil, “Poland and the Success of Its “Intermarium” Project”, Moderní diplomacie, 2019.

‘Bitva u Grunwaldu | Shrnutí | Britannica‘

‘Životopis – JULIUSZ MIEROSZEWSKI’, Kultura Paryska – JULIUSZ MIEROSZEWSKI

Golinowska, Stanisława, “Naše Evropa: 15 let Polska v Evropské unii”

Ištok, Robert, Irina Kozárová a Anna Polačková, “Intermarium jako polský geopolitický koncept v historii a současnosti”, Geopolitics, 26.1 (2021), 314-41.

‘Jagellonská dynastie | European History | Britannica‘

Janas, Antoni, “Giedroycova doktrína a polský “ukrajinský obrat” : From Conception to “Orange Revolution”‘

“Jerzy Giedroyc – životopis | Umělec”, Culture.Pl

‘Józef Piłsudski | Polský revolucionář a státník | Britannica‘

Kft, Webra International, “The Visegrad Group: Česká republika, Maďarsko, Polsko a Slovensko | Historie Visegrádské skupiny’ ((C) 2006-2010, International Visegrad Fund, 2006)

“Mackinder: Kdo vládne východní Evropě, vládne světu”, IGES, 2021.

‘Listopadové povstání | Polské dějiny | Britannica‘

‘Polsko – Společenství národů | Britannica‘

‘Polsko v NATO – více než 20 let – Ministerstvo národní obrany – webové stránky Gov.Pl’, Ministerstvo národní obrany

“Roman Dmowski | Polský státník | Britannica”

“Tři moře”, Iniciativa Tři moře