Un articol dintr-o sursă belarusă. Verificarea faptelor de către B.F.G. Fabrègue.
Întrebarea pe care toată lumea și-o poate pune în legătură cu criza din Belarus este evidentă . Este această criză o “revoluție colorată”, adică o acțiune străină organizată în vederea destabilizării guvernului? Răspunsul este destul de simplu și clar: Da… dar nu contează. Există un sprijin organic pentru reformă, și totuși Lukașenko va păstra puterea. Aici ne scufundăm în tendințele profunde ale crizei.
Legitimitatea politică a lui Lukașenko.
Legitimitatea lui Lukașenko se bazează în primul rând pe capacitatea sa de a menține stabilitatea economică și socială în Belarus. Ca atare, contractul social a fost afectat prin atacurile sale asupra șomerilor și prin lipsa de reacție la criza economică coronavirusată. Pe de o parte, aceste daune vor fi dificil de reparat, mai ales având în vedere personalitatea încăpățânată a lui Lukașenko. Dacă adăugăm la ecuație slăbiciunile structurale ale economiei belaruse și disputele constante cu Rusia, este mai probabil ca situația să se înrăutățească decât să se îmbunătățească.
Pe de altă parte, economia nu se prăbușește, iar sprijinul elitelor pentru Lukașenko prezintă doar ușoare fisuri. Belarus are un PIB PPP foarte confortabil, care nu se traduce în PIB nominal din cauza lipsei de integrare, dar care permite standarde de viață similare cu cele ale Rusiei și mai ridicate decât unele țări din Europa Centrală. Factorii structurali îl favorizează în general pe Lukașenko. Aceștia includ controlul lui Lukașenko asupra celei mai mari părți a economiei, partidele de opoziție slabe, probabilitatea scăzută a unui sprijin extern pentru schimbarea regimului și un aparat de securitate loial, care și-a arătat disponibilitatea de a reprima populația.
Cu toate acestea, situația nu este fără speranță pentru opoziție. În Belarus lipsește un partid de guvernământ real în genul Rusiei Unite sau o ideologie coerentă. Îi lipsesc resursele naturale care ar putea fi folosite pentru a menține loialitatea elitei în cazul unor probleme economice sau sociale tot mai mari. Și nu reușește să asigure o creștere economică suficientă pentru a menține o clasă de mijloc supusă, așa cum a făcut-o în ultimii 20 de ani.
Lukașenko a urcat la putere în era post-sovietică ca apărător al modelului sovietic. Acest lucru a fost foarte reușit pentru o perioadă, deoarece țara a susținut o creștere economică consistentă, rezistând în același timp la o mare parte din suferințele enorme care au devastat fostele state sovietice, inclusiv Rusia, în anii 1990. În timp ce Rusia și-a pierdut o treime din PIB, Belarus a continuat să crească. Belarus a reușit chiar să limiteze criza financiară din Europa din 2008 datorită economiei sale planificate, dar de atunci modelul s-a blocat, cu o creștere salarială care a stagnat și fără o creștere semnificativă a nivelului de trai pentru belarusul mediu.
Acest blocaj este acum un indiciu al guvernului Lukașenko; blocaj pe plan intern și în afacerile externe, de exemplu prin eșecul răspunsului economic la coronavirus și prin angajarea în eforturi diplomatice riscante. Viața politică belarusă se prăbușește din cauza fracturilor interne: în timp ce Lukașenko a urmat inițial calea sovietică în unele privințe dezirabile, el a repetat greșelile trecutului prin faptul că nu a reușit să ridice o nouă generație de lideri, agățându-se de puterea solitară, refuzând să se adapteze și înstrăinând populația – în special tineretul – atât din punct de vedere politic, cât și economic.
Un sprijin real și larg răspândit pentru reformă
Prins în calea dintre Rusia și Germania, poporul belarus a suferit enorm de-a lungul istoriei sale, ceea ce s-a tradus printr-o atitudine în general cinică față de politică și afacerile mondiale. În general, belarușii sunt mai preocupați de evoluția lor economică decât de structurarea guvernului, dar acordă un sprijin general pentru schimbare.
O analiză foarte interesantă poate fi atribuită activistului belarus pro proteste centrist Aleksey Dziermant, membru al Academiei de Științe din Belarus. În postările recente de pe pagina sa de Facebook, dl Dziermant a declarat următoarele
Ceea ce se întâmplă astăzi în Belarus îmi amintește de defuncta URSS, nu în zadar am fost considerați o cale de restructurare. Așa că de acolo au apărut mișcările pentru schimbare, pentru democratizare și publicitate. A fost o coaliție largă a diferitelor forțe. S-au întâmplat fronturile poporului. De exemplu, în regiunea baltică, au existat mulți ruși care au început mai târziu să susțină ideea de independență. Au vrut să devină o punte între Europa și Rusia. Dar în aceste mișcări a existat întotdeauna un nucleu naționalist coeziv, care a ajuns apoi la putere. După aceea, rușii au devenit non-cetățeni și oameni de mâna a doua. De asemenea, acum cu demonstrații în Belarus. Există același nucleu, iar muncitorii și oamenii obișnuiți nu vor mai fi în afaceri și își vor mușca coatele unii altora după o vreme. Dar [0]=AZXs8tEUCDDdIxKt4vKpOP6-xqczOQgaOW5fA3FrOzlPsbEYGUFDDo4Pmkkh47YHrRa-q9mvppZKhuDvDImAnbRJ6pHWwhwZcONgVOBjYGJhe48EJ5mles2-uLkRdY_ln2k&__tn__=%2CO%2CP-R”>un echilibru între uniune și partea pro-rusă.
Dl Dziermant și șeful Uniunii semi-independente a jurnaliștilor din Belarus, Andrey Krivosheyev, ambii criticându-l în mod deschis pe Lukașenko, au subliniat amândoi modul în care reformele nu vor trece prin presiunea protestelor de stradă. Ambii sunt foarte critici, ca și majoritatea populației, față de condițiile economice.
Zeci de mii de tineri belaruși care sunt lucrători IT, ingineri, analiști de date și alții în domenii foarte solicitate au părăsit țara nu din cauza războiului sau a conflictului, ci din cauza lipsei endemice de oportunități care afectează țara. Indiferent unde vă aflați în lume, indiferent de sistemul politic pe care îl are un stat, indiferent de nivelul libertăților democratice, acest tip de situație se traduce printr-o frustrare generală și este sursa unei mari părți din animozitatea care înconjoară aceste alegeri și replicile lor. Guvernul polonez, de exemplu, tocmai a alocat 11 milioane de euro doar pentru eliberarea de vize pentru cetățenii belaruși în viitor.
Revoluția colorată fără partizani
Deși există un sprijin larg pentru reforme în rândul populației din Belarus, nu putem spune același lucru despre protestele propriu-zise. Doar 100’000 de persoane s-au adunat la Minsk, potrivit presei occidentale și a presei rusești, care confirmă că estimarea este oarecum corectă sau ușor umflată. Având în vedere că Minskul are o populație de aproximativ 2 milioane de locuitori, în cel mai bun caz 1 din 20 de persoane protestează: acest lucru nu este suficient pentru a forța pe cineva să plece de la putere și diminuează considerabil forța reală a mișcării. Un observator a aplaudat atunci când aproximativ 200 de angajați ai uzinei de tractoare MTZ Minsk au organizat o scurtă ieșire în stradă. Dar MTZ Minsk Tractor Works are 17 000 de angajați.
Această lipsă de susținere poate fi însă foarte ușor legată de caracterul de “revoluție colorată” al protestelor de stradă , care să fie opusă opoziției generale față de puterea autoritară a lui Lukașenko. Acest lucru i-a dezgustat pe majoritatea protestatarilor inițiali (inclusiv pe cei doi Dziermant și Krivosheyev menționați mai sus).
Este de netăgăduit că în Belarus se pune în scenă, fără succes, o revoluție colorată. Finanțarea din partea structurilor americane pentru libertate poate fi găsită fără prea mare dificultate. Un alt exemplu clar poate fi găsit printre figurile alese pentru a reprezenta protestatarul mediu. De exemplu, una dintre cele mai consensuale figuri,jurnalista Svetlana Alexievici, nu este literalmente menționată în mass-media locală de cele mai multe ori. Acest lucru este ciudat, deoarece dna Alexievici este o figură internațională foarte proeminentă : în trecut a primit atât Premiul Societății Deschise, cât și Premiul Nobel, ceea ce face din ea o figură de prim-plan foarte logică. Alte câteva figuri de frunte care s-au aflat în prima linie a revoluției au demonstrat că nu au literalmente niciun sprijin organic. De exemplu, Maria Kolesnikova, o activistă LGBT, a fost pusă în scenă în timpul demonstrațiilor de săptămâna trecută, la fel ca și activistul LGBT Valentin Tishko, care a fost evidențiat în câteva materiale alimentare din Belarus. Deoarece nu există niciun sprijin organic pentru aceste probleme în nicio țară din Europa Centrală și de Est*, orice personalitate publică care ar susține orice măsură în favoarea drepturilor LGBT ar fi exclusă de la orice protest. În cele din urmă, caracterul colorat al protestelor de stradă nu păcălește pe nimeni : fostul ministru britanic pentru Europa și reprezentant al Regatului Unit la Consiliul Europei, Denis McShane, a cerut în mod deschis o formă de intervenție occidentală. Citez : “Belarusul are nevoie de o revoluție care să se autolimiteze, nu de demagogie gălăgioasă din partea unor falși prieteni din Occident”
Motivul pentru care nu există un sprijin organic pentru nicio revoluție colorată, așa cum a fost subliniat de documentul din 2006 (și totuși încă relevant), poate fi urmărit din mai multe cauze.
În primul rând, spre deosebire de ceea ce ar putea spune unele mass-media, Lukașenko are un sprijin adânc înrădăcinat, care îi permite să rămână la putere. Sprijinul activ direct pentru Lukașenko a fost estimat de Academia de Științe din Belarus la cel puțin 24%: deși acest procent poate părea foarte mic, majoritatea țărilor din UE sunt conduse de coaliții cu un sprijin similar. În Italia, actuala coaliție PD + M5S abia dacă adună 35% din sprijinul popular, mai ales în centrul sudului; fostul președinte francez François Hollande a adunat, în cel mai rău caz, doar 15% din sprijinul populației franceze. Este , ca și astăzi, foarte dificil de evaluat exact sprijinul populației din Belarus pentru Lukașenko: acesta poate fi mai mult sau mai puțin estimat. De exemplu, la alegerile din 2016, unde observatorilor străini li s-a permis accesul deplin la vot – și au descris unele fraude, dar nu masive – a fost ales doar un singur membru al Parlamentului care nu făcea parte din coaliția de guvernare Lukașeko.
În al doilea rând, toate protestele nu au sprijin organic, deoarece sunt în mare parte antirusești : și nu există un sentiment antirusesc în țară. După cum am explicat în prima parte a explicației noastre, spre deosebire de Ucraina, belarușii sunt îndrăgostiți de Rusia.
În al treilea rând, înlăturarea lui Lukașenko prin proteste ar necesita o societate civilă puternică. Lukașenko a reușit să înăbușe creșterea societății civile. Ca atare, există puține sau chiar nicio șansă ca revoluția colorată să reușească.
Avem și alte fapte care evidențiază implicarea străină. Benjamin Norton, afiliat la revista The Grayzone, a arătat cum principalele administrații americane au recunoscut în mod deschis că lucrează pentru o revoluție colorată (16). Jurnalista Caitlin Johnson, stabilită în Australia, a subliniat, de asemenea, faptele exacte care arată cum această revoluție poate fi legată de o tentativă de “revoluție colorată”.
Lukașenko și Putin lucrează împreună de peste 20 de ani
Jocul dublu câștigător al rușilor.
În afara poporului, în afara protestelor de stradă și în afara cererii generale de reformă, există un câștigător clar: Rusia.
“I-am văzut – s-au arătat și mai clar în această seară. Am înregistrat, după cum știți, ca fost agent, apeluri din străinătate. Din Polonia, Marea Britanie și Cehia, ne controlau oile, scuzați-mă, oile: nu înțeleg ce fac și sunt deja controlate“,a declarat Lukașenko pe 14, în legătură cu protestele, susținând, de asemenea, că cetățeni ruși și ucraineni au venit în țară pentru a protesta. Deși lipsite în mare parte de substanță, întrucât există un sprijin real și extins pentru reformă, aceste fraze indică o schimbare a poziției politice a lui Lukașenko față de Occident.
După cum am explicat în prima parte a acestei analize, Putin este hotărât să unifice Belarusul și Rusia, conform înțelegerii din 1999. La sfârșitul anului trecut, Putin l-a presat din nou pe Lukashenko să execute în cele din urmă acordul. Când Lukașenko a refuzat, Putin a închis linia de salvare economică a țării din Rusia, inclusiv petrolul. Lukașenko a încercat apoi să se apropie de puterile occidentale, inclusiv prin cumpărarea de petrol de fracturare din SUA. Secretarul de stat al SUA, Mike Pompeo, a venit la Minsk. În martie, SUA și-a redeschis ambasada din Belarus, cu un ambasador numit pentru prima dată în peste două decenii.
Dar acum “Occidentul” pe care Lukașenko încercase să îl integreze s-a întors împotriva sa. Întrucât era ținta unei operațiuni de schimbare de regim conduse de SUA și având în vedere că era subiectul unei presiuni economice la vedere, Lukașenko avea, în mod evident, nevoie de ajutor.
Lipsa inițială de sprijin din partea Kremlinului a fost, de asemenea, foarte sugestivă. În timp ce Putin intervenea pe teren din cauza riscurilor geopolitice, canalul internațional de știri al Rusiei, RT, a permis o critică deschisă a lui Lukașenko.
Pe data de 15, Lukașenko s-a hotărât în cele din urmă și a capitulat în fața Moscovei în chestiunea statului unional. Nu a durat mult până când Putin a răspuns. Kremlinul a publicat pe 15, la sfârșitul după-amiezii, o notă despre o conversație telefonică cu președintele Belarusului, Alexandr Lukașenko (sublinierea este a noastră, traducerea Google modificată de vorbitor):
Vladimir Putin a avut o conversație telefonică cu președintele Republicii Belarus, Alexander Lukașenko, la inițiativa părții belaruse.
Alexandr Lukașenko l-a informat pe Vladimir Putin despre evoluțiile care au avut loc în urma alegerilor prezidențiale din Belarus. Ambele părți și-au exprimat încrederea că toate problemele existente vor fi rezolvate în curând. Principalul lucru este de a împiedica forțele distructive să folosească aceste probleme pentru a provoca daune relațiilor reciproc avantajoase ale celor două țări din cadrul statului Uniunii.
În legătură cu întoarcerea în Rusia a 32 de persoane care au fost anterior reținute în Belarus, s-a făcut o evaluare pozitivă a cooperării strânse a agențiilor relevante în această privință.
De asemenea, aceștia au convenit asupra continuării contactelor regulate la diferite niveluri și și-au reafirmat angajamentul de a consolida relațiile aliate, ceea ce răspunde pe deplin intereselor fundamentale ale națiunilor frățești ale Rusiei și Belarusului.
Acest anunț spune NATO că s-a terminat:
Lukașenko dezvăluie detalii despre convorbirea telefonică cu Putin: “Avem un acord cu Rusia privind securitatea colectivă… și am convenit: dacă vom solicita acest lucru, ni se va oferi o asistență cuprinzătoare pentru a asigura securitatea în #Belarus” Steve Rosenberg @BBCSteveR –
Putin a acceptat înțelegerea : Lukașenko, și poliția sa, nu vor atârna de un stâlp. Rusia se va ocupa de problemă, iar statul Uniunii va fi în sfârșit înființat. Toată lumea a observat această capcană, cum ar fi ministrul lituanian Linas Linkevicius, care a declarat marți, 10, că Rusia încearcă să folosească o criză politică în Belarus pentru a atrage Minskul mai aproape de orbita sa, presându-l să accepte o integrare mai strânsă. Putin nu prea investește în relațiile cu Lukașenko, omul, așa cum este interesat de Belarus, națiunea : alegerea care i se oferă lui Lukașenko este foarte clară.
De asemenea, trebuie remarcat faptul că opoziția principală însăși nu are o poziție de decuplare de Rusia și nu i se oferă nimic oricărui concurent al Rusiei. Ca atare, Putin adună sprijinul majorității populației din Belarus care nu dorește să se integreze în Occident, prăbușind în uitare orice sprijin al revoluției colorate. Deși a scăzut în ultimii ani, sprijinul pentru Uniunea cu Rusia adună încă o majoritate generală în rândul alegătorilor din Belarus.
Asta nu înseamnă că tentativa de revoluție colorată s-a încheiat :dar, având asigurată susținerea deplină din partea Rusiei, Lukașenko poate lua măsurile necesare pentru a pune capăt protestelor.
Această nouă situație necesită totuși o analiză foarte importantă și necesară privind urmările economice pentru țările din Europa de Est.
* Reamintim : Politica oficială a Blue Europe este de a nu lua niciun fel de poziție, comentariile noastre se bazează doar pe fapte.
